У екосистемі Web3 ліквідність завжди була однією з найактуальніших тем. Як одночасно захистити безпеку коштів і забезпечити гнучке та ефективне управління? Цю задачу довго не могли ідеально вирішити.



Нещодавно я помітив, що Walrus Protocol зробив цікаві спроби в цьому напрямку. Цей проект пропонує "єдине рішення для ліквідності", звучить просто, але логіка за цим варта уваги.

Традиційні DeFi-проекти зазвичай йдуть своїм шляхом — одні зосереджені на агрегації ліквідності, інші — на стейкінгу та майнінгу, треті — на міжланцюгових рішеннях. Кожен виконує свою функцію, і це правильно, але в користувацькому досвіді це може створювати розриви. Walrus Protocol навпаки інтегрує в один екосистему функції ліквідних пулів, стейкінгу, міжланцюгової адаптації — це задовольняє як дрібних інвесторів, так і дає інституціям інструменти для професійного управління ліквідністю. Такий "всеохоплюючий" підхід має свою особливість у сучасному конкурентному середовищі.

Що стосується технічного рівня, проект використовує децентралізовану архітектуру, приділяючи особливу увагу безпеці та сумісності міжланцюгових рішень. Це означає, що незалежно від того, на якій блокчейн-мережі знаходиться користувач, він зможе підключитися до сервісів протоколу — це плюс для адаптивності екосистеми.

Родний токен $WAL поступово розкриває свою цінність у процесі розвитку екосистеми. Хоча зараз це ще на ранній стадії, з огляду на технічний бекграунд і ринкову позицію проекту, його варто стежити.
WAL1,85%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-7b078580vip
· 5год тому
Дані показують, що ця логіка має досить багато вразливостей... Крос-ланцюгова сумісність звучить непогано, але хто буде оплачувати газові витрати, адже майнери отримують занадто багато?
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdropsvip
· 01-09 20:59
Ще одне "єдине рішення під ключ", звучить майже однаково, але підхід Walrus до інтеграції дійсно більш надійний, ніж окремі прориви в окремих сферах.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OneBlockAtATimevip
· 01-09 13:47
Одноразовий сервіс звучить непогано, але наскільки він зручний у використанні? Все залежить від глибини ліквідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentalsvip
· 01-09 12:04
Настільки всеохоплююче? Відчувається, що це знову історія про все-в-одному, але справді має значення лише тоді, коли це реалізується.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercovervip
· 01-09 12:03
Ей, одностороннє рішення звучить завжди ризиковано, чи справді воно можливо? Здається, логіка інтеграції Walrus цілком прийнятна, але щодо міжланцюгових рішень у мене все ще є сумніви. Безпека та прибутковість завжди є двома сторонами медалі, як їх збалансувати? Деталі? Вхід на ранніх етапах завжди пов'язаний із ризиком, але позиціонування WAL дійсно має сенс. Зараз проблема фрагментації DeFi дійсно болюча, я б хотів побачити, як один протокол може вирішити адаптацію до кількох блокчейнів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearishvip
· 01-09 11:59
Односторонній підхід звучить досить вражаюче, але справді багато хто наважується добре зробити все: ліквідність, стейкінг, міжланцюгові операції — небагато таких.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceNightmarevip
· 01-09 11:47
Об’єднання такої кількості функцій — чи не боїтеся, що складність вибухне?
Переглянути оригіналвідповісти на0
defi_detectivevip
· 01-09 11:44
Одноразове рішення звучить круто, але боязко, що це знову хитрість від проектної команди
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити