Кризис концентрації влади в DAO Aave: великі покупки токенів Стані Кулечова перед ключовим голосуванням

Екосистема Aave стикається з кризою довіри до управління. Напередодні важливого голосування DAO, яке впливає на власність бренду, засновник платформи Stani Kulechov здійснив значну покупку токенів AAVE, що викликало гостру дискусію в спільноті щодо зловживання владою.

З даних — правда про розподіл влади

Проблеми управління в Aave DAO глибше, ніж здається на перший погляд. Останні дані на блокчейні свідчать про тривожну концентрацію влади: перші 10 адрес вже контролюють 46.67% голосів, перші 20 — 56.50%, а перші 50 — цілих 71.78%. Ці дані наочно показують, що “децентралізоване управління” Aave все ще сильно залежить від рішення кількох великих гравців.

У такій картині влади дії Стани Кулечова щодо короткострокових витрат близько 10 мільйонів доларів на збільшення володіння AAVE виглядають особливо чутливими. Це не просто інвестиція — це спроба посилити свою впливовість у ключовий момент голосування, що прямо кидає виклик ідеалам децентралізації.

Боротьба за контроль над брендом викликає розкол у спільноті

Поточне голосування у Snapshot стосується важливого пропозиції: чи мають власники токенів Aave безпосередньо контролювати активи бренду — включаючи домени, акаунти у соцмережах та інтелектуальну власність. Спочатку це була важлива ініціатива щодо розподілу управлінських повноважень, але після значної купівлі Стани вона перетворилася на кризу довіри.

Аналізатор DeFi-стратегії Роберт Малінс у соцмережах прямо заявив, що покупка Стани “очевидно спрямована на збільшення впливу у голосуванні та просування пропозиції, яка йде всупереч інтересам власників токенів”. Крипто-коментатор Sisyphus висловив подібні сумніви, поставивши під сумнів економічні мотиви цієї дії та її негативний вплив на спільноту.

Ще більш важливо, що ініціатор пропозиції, колишній технічний директор Aave Labs Ернесто Боадо відкрито заявив, що він ніколи не надавав дозволу на просування цієї пропозиції до етапу голосування у Snapshot, і описав весь процес як “зраду довіри”. Це свідчить про серйозні розбіжності та процедурні суперечки навіть у внутрішній команді проекту.

Глибокий конфлікт між ідеалами децентралізації та реальністю

Проблема Aave відображає фундаментальні питання у сфері управління DeFi: як знайти баланс між інтересами великих гравців і демократією спільноти. Теоретично, голосування токенами має відображати голос усього співтовариства; на практиці ж концентрація влади все ще триває.

Ця криза управління вже впливає на ринок. Поведінка токена AAVE демонструє явну волатильність, частково викликану побоюваннями щодо управлінських рішень. Розкол у спільноті, втрата довіри та сумніви у процедурній чесності підривають основу платформи, яка має символізувати децентралізований дух DeFi.

Ця суперечка ставить перед усіма DAO важливе питання: чи достатньо існуючих механізмів розподілу голосів для запобігання зловживанням владою? Чи зможе існуюча управлінська структура захистити інтереси меншості у критичні моменти? Aave на цій “внутрішній війні” дає цінний урок всій галузі.