Якщо б ви були провідною біржею, дійсно б відчули деяке стримання щодо сегменту Meme-коінів.

Більшість учасників насправді просто хочуть, щоб біржа витрачала гроші, але при цьому вони вимагають, щоб усе відбувалося у їх комфортному ритмі — по суті, це прагнення отримати «білу» прибутковість.

Ця ситуація дуже суперечлива: коли Meme-коіни на біржі падають, біржу критикують; коли Meme-коіни на певній DEX-платформі падають, критикують маркетмейкера. При цьому, хоча ціни на активи знижуються, об’єкт критики зовсім різний. Біржа, навпаки, стає об’єктом нападок. Кажучи прямо, біржа вкладає гроші, а сама отримує критику — основні інвестиції йдуть із власних коштів біржі.

Але якщо уважно подивитися, можна зрозуміти один важливий принцип.

У чому різниця між цими двома сторонами? Головне — у логіці додавання нових активів. Біржа зазвичай додає лише Meme-коіни, що пов’язані з концепцією їхньої платформи — наприклад, коіни, пов’язані з певними засновниками або відомими користувачами. Це означає, що коли ціна падає, біржа важко дистанціюватися від цього, і користувачі природно спрямовують свою критику на біржу.

Інші платформи з Meme-коінами здебільшого формуються спільнотою самостійно, а біржа лише забезпечує ліквідність, тому відповідальність і межі тут більш чіткі. Якщо ціна падає, користувачі шукають винних у маркетмейкерах, а сама біржа залишається відносно безпечною.

Тому з точки зору вкладень і результатів стратегія біржі щодо Meme-коінів має суттєві недоліки — гроші витрачені, а репутація може постраждати.