Регуляторна дилема



《GENIUS Act》намагався встановити стейблкоїни як беспроцентний замінник готівки, щоб відсторонити їх від ризиків банківської системи — це звучить логічно. Але реальність жорстока: як тільки американські долар-стейблкоїни будуть примусово позбавлені дохідності, капітал просто не буде слухняним. Результатом може стати природний відтік ринку в офшорний доларовий простір, або й зовсім прийняття альтернатив на кшталт цифрового юаня.

Керівник Galaxy Digital Майк Новограц не мине словами, висміюючи банки за те, що вони "плачуть як школярі", його позиція більш влучна: замість сидіти під парасолькою регуляторного захисту, краще покладатися на справжню конкурентоспроможність.

Прихована течія політичного циклу

Хоча адміністрація Трампа загалом сприяє комерційному середовищу, не забуваймо — банки залишаються золотими донорами Республіканської партії. З наближенням проміжних виборів будь-який закон про реформи може бути переглянутий через виборчі інтереси. Легенда хеджування Рей Далліо вже підняв тривогу: у 2026 році політичні коливання будуть інтенсивними, і якщо стратегія цифровізації долара почне хитатися, це може стати поворотною точкою початку занепаду долярової гегемонії.

По суті, це боротьба за відсотки — це як ремонтувати дорогу для возів і намагатися сповільнити приїзд автомобілів. Якщо Вашингтон обере захист банківських інтересів на шкоду гнучкості стейблкоїнів, історики можуть позначити 2026 рік як — початок зниження цифрової переваги американського долара. Те, що насправді потрібно, це вже не «геній» у назві закону, а справжня фінансова мудрість, спроможна розв'язати скрути національної долі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OldLeekConfessionvip
· 3год тому
Гра з банками та політиками, стейблкоїни стали цапом-відбувайлом, по суті це питання розподілу прибутків
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissedvip
· 01-10 21:34
Банки справді є найбільшими протиріччями — з одного боку, вони прагнуть до інновацій, а з іншого — жорстко захищають свою частку відсотків. План GENIUS Act по суті прагне змусити стабільні монети чесно працювати, але як ринок може погодитися? Справжня конкурентоспроможність не залежить від регуляторного захисту, і Новограц правильно сказав.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 01-09 12:55
Банки справді вважають себе землевласниками, бояться, що стабільні криптовалюти вкрадуть їхній сир. Цей законопроект по суті — це те саме, що й раніше, лише під новою обгорткою, капітал давно відчув, що ризики будуть перетікати в інші сфери.
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 01-09 12:40
Банківські скарги були просто неймовірними, Novogratz має рацію, замість внутрішньої конкуренції у регулюванні краще зосередитися на справжніх навичках. --- Якщо стратегія долара ще коливається у 2026 році, то ми справді граємося з вогнем. --- Обов’язкове повернення до нуля? Капітал давно вже втік, ця логіка сама по собі не має підстав. --- Говорячи просто, старі фінанси тягнуть нові фінанси назад, чи зможуть вони вистояти до кінця? --- Пророцтво Ray Dalio цього разу здається правдивим, політичні цикли створюють проблеми, і стабільні монети зникають. --- Якщо Вашингтон справді обере сторону, тоді доведеться чекати, поки інші країни обганять по кривій. --- Назва закону GENIUS іронічна, якщо б справді був геній, давно б зрозумів, що повернення до нуля не працює. --- Візник ремонтує дорогу, щоб тягнути автомобіль — цей метафор просто ідеальний, він описує теперішню ситуацію. --- Капітал тече у закордонний долар? А що, якщо цифровий юань стане справжнім хітом? --- Фінансова мудрість? У Вашингтоні давно вже її немає, залишилися лише ігри з виборцями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradingNightmarevip
· 01-09 12:39
Банки справді у відчаї: з одного боку плачуться про бідність, з іншого — жорстко тримаються за відсотки, бо бояться, що стейблкоїни відберуть у них частку пирога. Новограц правильно сказав: ховатися під регулюванням — це зовсім не вихід, рано чи пізно їх витіснить ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити