Два цікавих проєкти одночасно просуваються вперед. Один — це додаток для заощаджень із фіксованою системою delta, по суті, інтегрує підхід управління ризиками у інструмент управління активами — шляхом динамічного коригування позицій для підтримки стабільної експозиції. Інший напрямок — я розробляю торгового бота для perpetual-ф'ючерсів, основна мета якого — знизити торговий ризик і підвищити ефективність операцій.
Здається, різні підходи до розв’язання проблеми, але насправді вони спрямовані до однієї мети: як зробити участь у криптовалютному ринку більш безпечним для учасників? Логіка фіксованої delta підходить для довгострокового розподілу активів, тоді як торговий бот підходить для активних інвесторів. Обидва проєкти вирішують різні проблеми різних груп користувачів. Наступний розвиток буде дуже цікавим — він не лише підтвердить дизайн продукту, але й покаже, який ризик-менеджмент інструмент потрібен ринку більше.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BrokenYield
· 16год тому
Фіксований дельта звучить гарно в теорії, поки волатильність не зросте, і ваше «стабільне експозиція» не буде знищено, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaDreamer
· 01-12 01:57
Добре, два шляхи з однією кінцевою точкою, просто не знаю, який з них справді виживе
Фіксований delta звучить непогано, але здається, більшість все ж хоче зробити ставку... Чи більш надійний той робот?
Зараз всі говорять про зниження ризиків, але в кінцевому підсумку все залежить від того, хто зможе витримати свою відкат
Маю цікавість, як будуть виглядати реальні дані надалі, теорія і практика дуже різняться
Чи зможуть ті, хто інвестує у фіксований delta, утриматися від покупки на високих цінах? Це справжній випробування
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldChaser
· 01-09 12:56
Фіксований дельта справді створює відчуття "лінивого інвестування", але я більше вірю у твого торгового бота... Адже активна торгівля — це справжній спосіб заробляти гроші.
Чи може бот справді знизити ризики, чи це знову інструмент для збору "цибулин"... Чекаю з нетерпінням.
Гм... Відчувається, що обидва вирішують цю епічну проблему "як жити і заробляти", і це досить цікаво.
Фіксований дельта звучить дуже круто, але чи не буде це занадто повільно у реальній роботі...
Я розумію логіку ф'ючерсного бота, але найскладніше — це мати гарні дані для бек-тестування, а на реальних ринках все може піти не так...
Обидва шляхи йдуть одночасно, і все залежить від того, хто першим вибереться.
Чи можна гарантувати, що не буде ліквідації, це для мене найважливіше 😅.
Що потрібно ринку... Насправді найголовніше — це інструмент, який не приносить збитків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeGazer
· 01-09 12:56
Фіксована стратегія delta дійсно має свої плюси, але чесно кажучи, торгові роботи — це справжній драйв, автоматизація ризик-менеджменту в цій галузі буде вибуховою.
Роботи та ручна торгівля — це зовсім різні епохи, цікаво побачити, як ти справляєшся з чорними лебедями.
Якщо перпетуальні ф'ючерсні роботи справді будуть стабільними, це буде справжня зброя... але багато theta — це теж пастка.
Говорячи просто, це створення власної бібліотеки інструментів для управління ризиками, підтримую цю ідею.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LadderToolGuy
· 01-09 12:51
Фіксований дельта звучить непогано, але скільки з них реально можна реалізувати... Зараз всі говорять про управління ризиками, а коли настане хвиля корекції — все пропаде.
Зачекайте, а чи є у бота механізми запобігання переобученню при тестуванні? Це дуже важливо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunter420
· 01-09 12:46
Звучить, ніби всі займаються управлінням ризиками, але я більше схиляюся до напрямку роботів... Адже ручна торгівля занадто легко піддається емоціям.
Логіка з фіксованим дельтою зрозуміла, але здається, ринок ще не готовий прийняти таку "нудну" і надійну стратегію.
Ті, хто дійсно можуть заробляти, — це ті, хто готовий дозволити ботам працювати 24 години на добу.
Можна зробити тестові дані, хочеться побачити, як насправді працює.
Якщо ці два проєкти справді реалізуються, через кілька місяців стане ясно, хто з них більш підходить... Де ж ставка?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MidnightTrader
· 01-09 12:44
Гравець у спотовому захисті, мисливець на ф'ючерси. Фіксований дельта дійсно крутий, але брате, якщо твій торговий робот справді надійний, він вирішить мої проблеми з нічною торгівлею — тоді я виграю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
blocksnark
· 01-09 12:37
Фіксована дельта — цю логіку я давно хотів спробувати, просто не знаю, чи буде вона такою гладкою в реальності.
Чи надійна торгівля роботами, здається, що "автоматичні збитки" для лохів — це справжня автоматизація.
Обидва підходи спрямовані на вирішення ризиків, але чесно кажучи, потрібно мати реальні дані, щоб визначити, який з них кращий.
Бот для безстрокових ф’ючерсів звучить непогано, але боюся, що знову високий FDD-проект.
Відчувається, що фіксована дельта — більш надійний варіант, принаймні логіка зрозуміла.
Чи дійсно роботи можуть стабільно приносити прибуток? Більшість, здається, залишаються у ролі інструментів.
Обидва шляхи йдуть одночасно, здається, ринок потребує обох.
Цього разу нарешті хтось серйозно займається управлінням ризиками, але чи надійні боти — питання.
Фіксована дельта проти роботів — настав час "важкого вибору".
Ринок ф’ючерсних роботів занадто глибокий, але якщо вони справді зменшують ризики, це варто уваги.
Два цікавих проєкти одночасно просуваються вперед. Один — це додаток для заощаджень із фіксованою системою delta, по суті, інтегрує підхід управління ризиками у інструмент управління активами — шляхом динамічного коригування позицій для підтримки стабільної експозиції. Інший напрямок — я розробляю торгового бота для perpetual-ф'ючерсів, основна мета якого — знизити торговий ризик і підвищити ефективність операцій.
Здається, різні підходи до розв’язання проблеми, але насправді вони спрямовані до однієї мети: як зробити участь у криптовалютному ринку більш безпечним для учасників? Логіка фіксованої delta підходить для довгострокового розподілу активів, тоді як торговий бот підходить для активних інвесторів. Обидва проєкти вирішують різні проблеми різних груп користувачів. Наступний розвиток буде дуже цікавим — він не лише підтвердить дизайн продукту, але й покаже, який ризик-менеджмент інструмент потрібен ринку більше.