Проблеми конфіденційності стають центральним питанням для користувачів Web3. Проєкт Walrus на ланцюжку Sui зробив значний внесок у дослідження цієї потреби.
З технічної точки зору, архітектура Walrus досить ясна — за допомогою стирання кодування та розподіленого зберігання blob-даних, дані розділяються на частини та зберігаються на децентралізованих вузлах мережі. Це забезпечує можливість відновлення даних навіть у разі офлайн-стану окремих вузлів і є природним захистом від цензури. На рівні DeFi додатків вона підтримує приватні транзакції, анонімність голосувань та захист ідентичності під час стейкінгу та майнінгу, при цьому користувачі не зобов’язані розкривати інформацію про гаманці при участі у dApp.
З практичної точки зору, ця схема має кілька потенційних напрямків застосування. На особистому рівні — для приватних гаманців і міжланцюгових транзакцій; для корпоративних застосувань — для шифрування та зберігання даних; більш далеке уявлення включає ідентифікацію у метавсесвіті. Звісно, баланс між захистом приватності та прозорістю ланцюга залишається викликом — технології можуть забезпечити приватність, але чи зможе екосистема функціонувати здорово, залежить від подальшого розвитку.
Зі зростанням вимог користувачів до суверенітету даних, подібна інфраструктура приватності може стати ключовим фактором у конкуренції за інфраструктуру Web3 у наступному етапі. Дослідження Walrus принаймні свідчать про те, що цим напрямком вже займаються, і за цим варто спостерігати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
7 лайків
Нагородити
7
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BTCWaveRider
· 01-09 16:32
Конфіденційність і прозорість зараз у балансі... Це справді не так просто збалансувати, здається, у майбутньому можуть виникнути труднощі
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodler
· 01-09 12:56
Конфіденційність — це гаряча тема, але на практиці все зовсім інакше.
---
Змивання коду звучить непогано, але боязко знову натрапити на архітектуру PPT.
---
Баланс між приватністю і прозорістю? Ем... цю проблему з рибкою і ведмедиком краще залишити команді, яка головує.
---
Ще одне "варто спостерігати", ця фраза вже набридла.
---
Walrus справді може стати популярним, я б із задоволенням їв клавіатуру догори ногами.
---
Підвищення суверенітету даних... Ем, принаймні хтось про це подумав, це вже краще, ніж nothing.
---
Приватизація стейкінгу та майнінгу, регулятори не знають, сміятися чи плакати.
---
Технічні можливості є, але чи зможе екосистема йти в ногу — ось у чому питання. Це справді дуже важливо.
---
Аутентифікація у метавсесвіті ще не з’явилася, спершу зробимо приватність у DeFi?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxOpener
· 01-09 12:54
Захист приватності нарешті починає серйозно розглядатися, але чесно кажучи, баланс між прозорістю та приватністю... Чи зможе ця яма бути заповнена?
---
Walrus звучить непогано, але боюся, що знову проект у вигляді презентації, реальне застосування ще потрібно побачити
---
Я не зовсім розібрався з цим кодом стирання, але здається, що це неможливо — потрібно і приватність, і опір цензурі, риба й ведмідь одночасно
---
Говорять гарно, але головне — чи купують люди в екосистемі, один проект ніколи не визначається лише технологією
---
Щодо ідентифікації у метавсесвіті, я трохи сподіваюся, зараз зв’язки з гаманцями дуже очевидні, справді потрібно підвищити приватність
---
Ще одна інфраструктура на Sui... ця блокчейн-мережа дійсно нагромаджує екосистему, справжній прорив у застосуваннях — ось що важливо
---
Я підтримую приватні транзакції, але приватність голосування... іноді прозорість у ланцюгу може бути формою захисту
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinArbitrageur
· 01-09 12:38
Насправді, кодування стирання не є якимось новим винаходом... але так, динаміка ліквідності тут має значення. Чи хтось дійсно обчислював вартість прослизання при приватних транзакціях порівняно зі стандартними маршрутами DeFi? Кореляція між накладними витратами на приватність і ціною виконання здається справжньою арбітражною можливістю, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetective
· 01-09 12:29
Як збалансувати приватність і прозорість — ось справжнє питання.
Проблеми конфіденційності стають центральним питанням для користувачів Web3. Проєкт Walrus на ланцюжку Sui зробив значний внесок у дослідження цієї потреби.
З технічної точки зору, архітектура Walrus досить ясна — за допомогою стирання кодування та розподіленого зберігання blob-даних, дані розділяються на частини та зберігаються на децентралізованих вузлах мережі. Це забезпечує можливість відновлення даних навіть у разі офлайн-стану окремих вузлів і є природним захистом від цензури. На рівні DeFi додатків вона підтримує приватні транзакції, анонімність голосувань та захист ідентичності під час стейкінгу та майнінгу, при цьому користувачі не зобов’язані розкривати інформацію про гаманці при участі у dApp.
З практичної точки зору, ця схема має кілька потенційних напрямків застосування. На особистому рівні — для приватних гаманців і міжланцюгових транзакцій; для корпоративних застосувань — для шифрування та зберігання даних; більш далеке уявлення включає ідентифікацію у метавсесвіті. Звісно, баланс між захистом приватності та прозорістю ланцюга залишається викликом — технології можуть забезпечити приватність, але чи зможе екосистема функціонувати здорово, залежить від подальшого розвитку.
Зі зростанням вимог користувачів до суверенітету даних, подібна інфраструктура приватності може стати ключовим фактором у конкуренції за інфраструктуру Web3 у наступному етапі. Дослідження Walrus принаймні свідчать про те, що цим напрямком вже займаються, і за цим варто спостерігати.