Більшість людей розуміє спосіб зберігання надто просто і грубо — дай мені простір, я зберігаю файли, і все. Але Walrus зовсім не про це.



Ядро логіки Walrus перевертає уявлення: він не питає "ти можеш прочитати", а запитує "чи існує цей об’єкт у часі послідовно". Це звучить абстрактно, але при роздумі стає зрозуміло.

У традиційних моделях оновлення рівне заміні. Ти змінив один елемент, і стара версія зникає. У дизайні Walrus? Оновлення — це продовження. Ти не замінюєш об’єкт, а дозволяє йому продовжувати зростати. Історичні дані — це не сміття, яке потрібно очищати, а частина самої структури.

Спочатку це може здаватися незначним, але якщо ти працюєш з контентом, соціальними продуктами, іграми або AI Agent, ти одразу відчуєш вагу цього дизайну.

Порахуй на пальцях: застосунок, що щодня генерує 15GB контенту, за рік — 5TB. Ці дані — або зв’язки користувачів, або теги ідентичності, або записи поведінки, або довірчі сертифікати. Такі речі ти просто не маєш права випадково видаляти.

Дизайн Walrus базується на простій передумові: твій ранній дизайн обов’язково викличе жалю, структура рано чи пізно потребує змін, логіка неодмінно оновиться. Замість того, щоб намагатися зробити "ідеальний" дизайн, краще дозволити йому зіпсуватися і все одно не померти. Це не питання з рівня зберігання, а базової передумови довгострокового світу.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ForkTonguevip
· 18год тому
Історичні дані слід видаляти? Ні, це активи, як їх можна просто так видалити
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonkvip
· 18год тому
Ну... Саме тому традиційні шляхи зберігання стають все вже, історичні дані викидаються як сміття, а потім шкодуєш... Ідея Walrus дійсно є зворотною операцією, варто обдумати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfSovereignStevevip
· 01-09 12:57
Збереження історичних даних — це справжній підхід, видаливши їх, їх справді більше не буде, Web3 потрібно так грати
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterWangvip
· 01-09 12:56
Блін, це справді революція в зберіганні, а не просто грубо додавати жорсткі диски Історичні дані викидати як сміття? Walrus говорить "ні", це ж ланцюг довіри Навіть якщо дизайн поламаний, все одно не падає, мені подобається ця логіка Тільки думка про 5ТБ даних щорічно викликає мороз по спині, таке не можна просто так видаляти Web3 потребує такого фундаментального мислення, інакше соціальні додатки давно б впали
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSauceMastervip
· 01-09 12:56
Ось як має виглядати підхід у Web3 — не зберігання, а сама хронологія.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити