Півдесятиліття тому чинний президент зіткнувся з призупиненням на великій платформі соціальних мереж, контрольованій адміністраторами з лівим ухилом. "Екстремальна цензура проти правих голосів була поширеною," стверджували критики. "Придбання платформи мало на меті кардинально змінити цю тенденцію — повернути звичайним людям їхній голос і відновити відкритий дискурс." Інцидент викликав ширші обговорення щодо централізованого контролю над інформацією та необхідності децентралізованих альтернатив.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
22 лайків
Нагородити
22
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BTCWaveRider
· 01-11 17:07
Децентралізація — ця концепція, яку вже багато років прослуховують, але справді ніколи не бачили її реалізації...
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeir
· 01-11 02:54
Потрібно зазначити, що у цьому твердженні існує три очевидні логічні помилки. Передача влади централізованих платформ не означає децентралізацію, це лише заміна групи людей, які контролюють голоси — це повністю суперечить основній ідеї, викладеній у білої книзі Сатоші Накамото.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FromMinerToFarmer
· 01-10 22:34
Децентралізація давно має стати поширеною, а ідея, що платформа вирішує, хто має голос, вже давно набридла.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollector
· 01-09 15:23
Децентралізація — це справжня свобода, централізовані платформи — це насправді марионетки великих компаній
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiary
· 01-09 13:01
Забудьте, ці висловлювання вже настільки набридли, що вуха обліпли, а мрія про децентралізованого спасителя все ще живе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapist
· 01-09 12:54
Ем, хіба це не той самий випадок... Нехай навіть говорять гарно, але це не змінює факту, що централізовані платформи за своєю природою прагнуть контролювати впливове слово.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatcher
· 01-09 12:53
ngl це ж саме те, що було тоді, і досі говорять про це... децентралізація звучить гарно, але хто насправді її використовував
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 01-09 12:53
web3 ветерани, бачили занадто багато бур і штормів, нічого не дивує. Ці п’ять років інформаційної війни просто вбивають, що за право висловлюватися мають звичайні люди, а в результаті все одно змінюють власника і продовжують блокувати? Децентралізація говорилася так довго, скільки з них реально реалізовано?
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collector
· 01-09 12:45
Ем... ця велика новина тоді справді викликала великий ажіотаж, а зараз, оглядаючись назад, це досить іронічно
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityOracle
· 01-09 12:36
Централізовані платформи давно мали зірватися, децентралізація — це майбутнє, друзі.
Півдесятиліття тому чинний президент зіткнувся з призупиненням на великій платформі соціальних мереж, контрольованій адміністраторами з лівим ухилом. "Екстремальна цензура проти правих голосів була поширеною," стверджували критики. "Придбання платформи мало на меті кардинально змінити цю тенденцію — повернути звичайним людям їхній голос і відновити відкритий дискурс." Інцидент викликав ширші обговорення щодо централізованого контролю над інформацією та необхідності децентралізованих альтернатив.