Ідентифікаційні дані на блокчейні стають незворотнім трендом Web3. Але проблема полягає в тому — децентралізовані посвідчення особи часто стикаються з трьома складними питаннями: безпечне зберігання, підтвердження прав на ланцюгу, міжплатформенний виклик, ці питання, здавалося б, незалежні, але насправді тісно пов’язані.



Ідея Walrus досить цікава: створення спеціального рішення для зберігання в сценаріях DID, сумісного з такими основними протоколами ідентифікації, як ENS, CyberConnect. Ось реальні дані одного провідного проекту DID — рівень втрати ідентифікації користувачів знизився з 1.2% до 0, а ефективність міжплатформенних викликів зросла на 400%, а витрати на зберігання зменшилися вдвічі.

Реакція ринку також досить очевидна: вже 8 проектів DID у черзі на підключення, з них 3 — провідні проекти з фінансуванням. Оскільки всі проекти для підключення потребують оплату за зберігання у WAL токенах, щоденне споживання різко зросло на 300%.

З точки зору інфраструктури, DID дійсно є необхідністю для Web3. Якщо Walrus зможе стабільно утримувати цю нішу, потенціал для зростання досить великий. Для тих, хто планує розвивати цю сферу, поточний прогрес варто відстежувати.
WAL-0,34%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
SmartContractDivervip
· 14год тому
Звучить так, ніби Walrus займається дуже реальними речами, дані дійсно надійні Я бачу, що рівень втрат знизився з 1.2% до 0 — це трохи перебільшено... Чи справді це стабільно? Витрати на WAL токени різко зросли на 300%, цей темп дійсно має відтінок порохової діжки DID дійсно застряг у заторах, але чи зможе він справді стати необхідністю — залежить від подальшої стабільності Кілька провідних проектів зібралися разом, але потрібно бути обережним, щоб не потрапити на шахрайські схеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTradervip
· 18год тому
Втрата ідентичності з 1.2% безпосередньо до нуля? Ці дані трохи перебільшені, правда чи ні Витрати WAL цього разу стрімко зросли... потрібно дивитись, чи зможе це підтримуватися далі, інакше знову буде короткочасним явищем Ринок DID дійсно має попит, але наскільки далеко зможе зайти Walrus, залежить від того, чи купуватиме ринок 8 компаній у черзі на підключення звучить багато, але головне — яка буде рівень утримання користувачів, щоб знову не перетворитися на хвилю обману Ця ідея дійсно нова, але чи справді технологічні бар’єри у рішень для зберігання досить високі? Варто продовжувати спостереження
Переглянути оригіналвідповісти на0
HalfBuddhaMoneyvip
· 01-11 03:14
Ще один проект інфраструктури продає історію, дані настільки гарні, що здається майже неправдоподібно. Але з точки зору бухгалтерії, справді спостерігається різке зростання витрат на WAL токени, потрібно подивитися, чи зможемо зберегти цю хвилю популярності. ДІД дійсно потребує більше людей, але чи не буде Walrus просто мимолітною зіркою. Рівень втрати ідентичності знизився до 0, але здається, що це трохи підозріло — ці дані надто ідеальні. 8 проектів у черзі, щоб увійти, досить вражаюче, але скільки з них дійсно активні? Після того, як заспокоємося, подивимося ще раз, зараз історії про інфраструктуру дуже популярні. Зменшення витрат на зберігання наполовину звучить непогано, але головне — чи є інші підводні камені, які чекають на нас.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-09 15:31
Ці дані дійсно вражають, рівень втрати ідентичності з 1.2% одразу знизився до 0? Це трохи занадто ідеально Обсяг споживання WAL різко зріс, здається, що просто очікують пікове підключення, ставлячи на те, що щодня доведеться спалювати токени Потреба в DID без проблем, головне боятися, що Walrus — це лише прохідний гість Багато проектів у черзі не означає сильну екосистему, головне — скільки зможе триматися рівень утримання Знову відчувається старий трюк "розповіді про інфраструктуру", побачимо, коли це реально запрацює Що це за рішення, яке підтримує все? Чим більше проміжних шарів, тим більше ризиків, децентралізація навпаки стає більш централізованою? Збільшення ефективності міжплатформних рішень на 400%, потрібно дивитися, як саме рахують, інакше це може стати маркетинговим числом Ранній підхід до проектів — бичий настрій, здається, щось містичне
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissedvip
· 01-09 13:01
Коефіцієнт втрати ідентичності прямує до нуля, це дійсно вражаючі дані, якщо це не маркетинг, то вони справді вловили болючу точку --- Спалювання токенів WAL зросло на 300% за день, скільки людей це використовує, трохи страшновато --- Ефективність кросплатформних викликів збільшилася в 4 рази? Якщо це вдасться утримати, DID трек справді має шанси --- Питання в тому, чи Walrus зможе все це утримати, для проектів базової інфраструктури найгірше це упасти в критичний момент --- 8 проектів чекають на підключення, 3 з них від top融资, такий склад непоганий, є що подивитися --- Витрати на зберігання скоротилися вдвічі, користувацький досвід поліпшився, ось це справжній підхід до вирішення проблем --- Але в DID сфері за останні кілька років чули занадто багато "революційних рішень", давайте спочатку подивимося, які будуть дані наступного місяця --- Це правда, що підтвердження ідентичності є вузьким місцем, якщо рішення Walrus справді спрацює, потенціал розвитку справді величезний --- Просто дивлячись на дані, це справляє враження, але в реальних додатках потрібно ще подивитися, як довго витримає екосистема --- ENS сумісний з CyberConnect, обидва вже підключені? Якщо так, то екосистема справді замкнулася
Переглянути оригіналвідповісти на0
SighingCashiervip
· 01-09 13:01
Ідентифікаційна втрата прямо з 1.2% до 0, ці дані трохи занадто ідеальні, потрібно подивитися, чи вдасться їх стабілізувати Витрати на WAL токен різко зросли на 300%, на папері виглядає гарно, але потрібно запитати, чи справді є така сильна потреба DID — це яма, вирішивши проблему з зберіганням, потрібно ще й турбуватися про крос-ланцюгову сумісність, Walrus — це просто ще один проміжний шар 8 компаній у черзі на підключення виглядають активно, але чи справді провідні проєкти будуть закриті одним рішенням для зберігання Як рахується економія на зберіганні вдвічі? З якою базою порівняння? Відчувається трохи нереально Твердження, що DID — це необхідність, вже набридло слухати, головне — щоб були справжні користувачі, які платитимуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChefvip
· 01-09 12:58
ngl, ця гра інфраструктури DID схожа на те, ніби хтось нарешті зрозумів правильне співвідношення спецій... walrus отримав рецепт правильно, але подивимося, чи зможуть вони зберегти кухню від пожежі. ті цифри гарно *киплять* 👀
Переглянути оригіналвідповісти на0
FastLeavervip
· 01-09 12:50
Втрата ідентичності безпосередньо нульова, ці дані трохи перебільшені, правда чи ні WAL цей сплеск обсягу споживання, мабуть, спрямований на ціну токена DID — це таке необхідне? Мені здається, що це все ще меншість користувачів Черга підключення провідних проектів справді існує, популярність сегмента дійсно зросла Зекономити половину на витратах на зберігання, значить, попередні проекти зазнали великих збитків Я вважаю, що головне — це збільшення кількості екосистемних протоколів, один лише план не дасть такого стрімкого зростання Використання WAL токенів для оплати — це фактично механізм споживання токенів, зрозуміло Чи не запізно зараз входити? Уже 8 проектів
Переглянути оригіналвідповісти на0
StopLossMastervip
· 01-09 12:45
Ось знову історія DID, цього разу від Walrus. Рівень втрати ідентичності знизився з 1.2% до 0? Просто послухайте, реальні сценарії набагато складніші за дані. Витрати на токен WAL зросли на 300%... знайома схема, при підвищенні комісій за підключення ціна зростає, і потрібно тікати. Зачекайте, поки все стабілізується, зараз виходять розумні люди. Ця галузь може пройти, але зараз ще зарано входити. Спостерігайте спершу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити