Криптовалютне кредитування і традиційне банківське кредитування здаються схожими способами залучення фінансування, але їхній підхід настільки різний, що їх важко назвати одним видом.
Традиційний шлях залишився незмінним: банк виступає посередником, щоб отримати позику, потрібно пройти кредитну перевірку, підтвердити активи, перевірити потік коштів — без цього не обійтися. Від подачі заявки до отримання реальних грошей на рахунок може пройти кілька днів або навіть тижнів. Плюс у тому, що є сильне регулювання, яке забезпечує захист, ризики відносно контрольовані; мінус — це повільність, жорсткість, а відсоткова ставка залежить від політики центробанку та вашого кредитного рейтингу.
У випадку з криптовалютним кредитуванням все зовсім інакше. Головним героєм виступають смарт-контракти, і при надлишковій заставі (зазвичай 120%-150%) гроші можна отримати миттєво, без будь-яких кредитних перевірок. Попит і пропозиція безпосередньо визначають відсоткову ставку, без людського втручання. Звучить круто, але ризики очевидні: при ринкових коливаннях вартість застави може миттєво знизитися, і вас можуть примусово ліквідувати.
Якщо дивитися на реальність 2026 року, криптовалютний ринок кредитування стикається з двома викликами: посиленням регулювання та високою волатильністю таких активів, як BTC. Багато інституцій вже змінили підхід, перестали вважати це основним бізнесом і використовують для леверидж-трейдингу або короткострокового управління ліквідністю. Традиційне кредитування, навпаки, зберігає свої позиції у реальній економіці, має високу стабільність, але менш гнучке.
Обидва підходи мають свої переваги і недоліки, вибір залежить від ваших потреб і здатності ризикувати.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LightningLady
· 16год тому
Миттєва зарахування — це круто, але коли починаються коливання і нічна ліквідація, я все ж злякався
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpDetector
· 01-11 04:35
Ні, цикл руйнування через ліквідацію справді існує... бачив занадто багато зруйнованих за один свічковий рух
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 01-10 14:10
Доказано, що архітектура протоколу з надмірним забезпеченням зовсім не витримує коливань ринку 2026 року, а вектор атак на механізм ліквідації є надто очевидним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LightningPacketLoss
· 01-10 04:59
Миттєва виплата — це круто, але ризик ліквідації справді боляче вражає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSleuth
· 01-09 12:56
Миттєва зарахування звучить круто, але в момент ліквідації справді зазнаєш великих збитків.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomics
· 01-09 12:38
Насправді, ваша матриця кореляцій тут повністю ігнорує каскадні ефекти ліквідації, які турбують позичальники з недостатнім забезпеченням під час сплесків волатильності. Статистично значущі? Ні, емпіричні дані свідчать про інше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fork_in_the_road
· 01-09 12:36
Миттєва зарахування звучить круто, але я бачив занадто багато лохів, яких ліквідували.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiLeftOnRead
· 01-09 12:35
Миттєва оплата дійсно крута, але я більше боюся миттєвої ліквідації…
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collector
· 01-09 12:34
Миттєвий зарахунок звучить круто, але справжнє розчарування приходить, коли ти вкладаєшся і розумієш, що таке кровавий збиток — ліквідація відбувається в мить оберту.
Криптовалютне кредитування і традиційне банківське кредитування здаються схожими способами залучення фінансування, але їхній підхід настільки різний, що їх важко назвати одним видом.
Традиційний шлях залишився незмінним: банк виступає посередником, щоб отримати позику, потрібно пройти кредитну перевірку, підтвердити активи, перевірити потік коштів — без цього не обійтися. Від подачі заявки до отримання реальних грошей на рахунок може пройти кілька днів або навіть тижнів. Плюс у тому, що є сильне регулювання, яке забезпечує захист, ризики відносно контрольовані; мінус — це повільність, жорсткість, а відсоткова ставка залежить від політики центробанку та вашого кредитного рейтингу.
У випадку з криптовалютним кредитуванням все зовсім інакше. Головним героєм виступають смарт-контракти, і при надлишковій заставі (зазвичай 120%-150%) гроші можна отримати миттєво, без будь-яких кредитних перевірок. Попит і пропозиція безпосередньо визначають відсоткову ставку, без людського втручання. Звучить круто, але ризики очевидні: при ринкових коливаннях вартість застави може миттєво знизитися, і вас можуть примусово ліквідувати.
Якщо дивитися на реальність 2026 року, криптовалютний ринок кредитування стикається з двома викликами: посиленням регулювання та високою волатильністю таких активів, як BTC. Багато інституцій вже змінили підхід, перестали вважати це основним бізнесом і використовують для леверидж-трейдингу або короткострокового управління ліквідністю. Традиційне кредитування, навпаки, зберігає свої позиції у реальній економіці, має високу стабільність, але менш гнучке.
Обидва підходи мають свої переваги і недоліки, вибір залежить від ваших потреб і здатності ризикувати.