З точки зору звичайного користувача, Dusk ця публічна ланцюг справді має свої унікальні особливості. Вона не слідує сліпо за модою "велика і всеосяжна", а навпаки обрала зовсім інший шлях — глибоку адаптацію під фінансові сценарії.
Чи знаєте ви, що захист приватності та відповідність регуляторним вимогам — це саме ті дві проблеми, з якими найчастіше стикаються традиційні фінансові установи? Підхід Dusk досить хитрий: він безпосередньо закладає ці можливості у рівень протоколу. Що це означає? Користувачі та організації, використовуючи систему $DUSK, не отримують ці потреби як додаткові оновлення пізніше, а вони вже закладені у початковий дизайн. Це робить досвід більш плавним і психологічно більш впевненим.
Зараз на ринку публічних ланцюгів є все, що завгодно, і нічого вже не дивує. Навпаки, така стратегія "глибокої спеціалізації" — зосередженість на одній справі до досконалості — може створити нові можливості у цьому хаосі. Чи є у цього потенціал — залежить від подальшого розвитку екосистеми та визнання ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
AirdropGrandpa
· 4год тому
Ей, стратегія вертикальної сегментації мені подобається, вона набагато надійніша, ніж ті, що намагаються робити все підряд публічні ланцюги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCurator
· 01-10 18:16
Вертикальне глибоке занурення дійсно є шляхом, але ключовим є здатність до виконання, адже багато проектів на початку хваляться дуже сильно, а потім зникають без звістки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMaster
· 01-10 15:40
Знову це "ми зосереджені на фінансових сценаріях" публічний ланцюг, вже вуха облізли від цього. Конфіденційність + відповідність на рівні протоколу? Звучить вражаюче, але справжнім фактором, що змушує інституції купувати, є ліквідність і екосистема, а що з цим?
Я не критикую, просто бачив занадто багато проектів, які заявляють про "вертикальне занурення", але в кінцевому підсумку перетворюються на проекти для збору прибутку з韭菜. Щодо Dusk, я спершу подивлюся дані екосистеми, зараз все це лише історії, подивимося, чи з'являться справжні TVL у майбутньому.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTFreezer
· 01-09 21:54
卧槽,终于有公鏈敢不跟風了... приватність+відповідність цим двом поєднанням, традиційні фінанси дійсно потребують
Відчувається, що це як закодувати болючі точки, щоб уникнути постійних патчів у майбутньому
надійність є надійністю, головне — чи зможе екосистема йти в ногу
вертикальний шлях — правильний, але рівень визнання на ринку справді великий питання
на рівні протоколу підтримка безпосередньо, ця ідея справді інша
Переглянути оригіналвідповісти на0
PancakeFlippa
· 01-09 21:54
Ця ідея досить хороша, але чи зможе ця система приватності + відповідності реально запрацювати? Відчувається, що говорити легко, а реалізувати важко.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugged_again
· 01-09 21:52
Ей, питання відповідності дійсно є болючою точкою традиційних фінансів, і я маю визнати, що ідея Dusk все ще має певний сенс.
Говорячи чесно, все залежить від того, чи зможе це справді залучити інституції, адже просто писати в протоколі безглуздо.
Ця вертикальна модель, я чув її занадто багато разів, і що з цього вийшло наприкінці?
Поєднання приватності + відповідності — ця логіка дійсно не має недоліків.
Але навіть найкраща історія у криптомірі — це порожні слова, головне — щоб дані говорили самі за себе.
Можливо, цього разу це справді не схема для обману новачків?
Щодо розвитку екосистеми — не варто гратися, потрібна реальна підтримка у вигляді справжніх грошей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_vibin_onchain
· 01-09 21:48
Ей, ні, якимось чином логіка Dusk здається мені трохи надмірною... Чи справді можливо поєднати приватність і відповідність?
Чесно кажучи, робота у фінансовому секторі — це добре, але щодо визнання на ринку... все залежить від того, скільки реальних користувачів вдасться залучити
Переглянути оригіналвідповісти на0
RamenStacker
· 01-09 21:38
Ей, ні, конфіденційність + відповідність дійсно можна включити у рівень протоколу? Ця логіка трохи заплутана...
Чесно кажучи, я підтримую ідею вертикальних ніш, але фінанси — це дуже глибока вода, чи справді традиційні інститути купляться?
Цей набір речей на рівні протоколу звучить дуже круто, але на практиці все залежить від наявності справжніх партнерів із реальними інвестиціями.
Здається, знову історія про "відмінність", почекаємо, чи зможе екосистема справді ожити.
Наступні випробування ще попереду, зараз говорити зарано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorPriceWatcher
· 01-09 21:32
Приватність + відповідність вимогам закріплені на рівні протоколу — це дійсно геніально, саме цього прагнуть традиційні фінансові установи
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-09 21:26
Протоколний рівень інтегрує приватність і відповідність, ця ідея дійсно розумніша за ті, що намагаються зробити всі інші блокчейни.
Але повертаючись до справи, справжній успіх залежить від екосистеми, чи зможе Dusk розблокувати серця фінансових установ — ось у чому ключ.
Вертикальний шлях вже пробували, і що з того вийшло... просто чекати.
Якщо ця хвиля вдасться, то відкриється вхід у традиційні фінанси для ланцюга, інакше — це буде ще один технічний проект.
Грати чи не грати — майбутнє DUSK залежить від оцінки прийнятності для інституцій, я трохи не можу зрозуміти цю ситуацію.
З точки зору звичайного користувача, Dusk ця публічна ланцюг справді має свої унікальні особливості. Вона не слідує сліпо за модою "велика і всеосяжна", а навпаки обрала зовсім інший шлях — глибоку адаптацію під фінансові сценарії.
Чи знаєте ви, що захист приватності та відповідність регуляторним вимогам — це саме ті дві проблеми, з якими найчастіше стикаються традиційні фінансові установи? Підхід Dusk досить хитрий: він безпосередньо закладає ці можливості у рівень протоколу. Що це означає? Користувачі та організації, використовуючи систему $DUSK, не отримують ці потреби як додаткові оновлення пізніше, а вони вже закладені у початковий дизайн. Це робить досвід більш плавним і психологічно більш впевненим.
Зараз на ринку публічних ланцюгів є все, що завгодно, і нічого вже не дивує. Навпаки, така стратегія "глибокої спеціалізації" — зосередженість на одній справі до досконалості — може створити нові можливості у цьому хаосі. Чи є у цього потенціал — залежить від подальшого розвитку екосистеми та визнання ринку.