Ви помітили, що умови багатьох платформ — це словесні ігри? Наприклад, написано "без обмежень", а дрібним шрифтом далі: "в розумних межах, при звичайному використанні" — яка це логіка?
Візьміть пакети даних. При просуванні світять очі: "Безліміт трафіку", але як тільки ви почнете це 24/7 використовувати, платформа з'являється: "Слухай, друже, так не можна, треба припинити."
Цей сценарій частий у Web3. Біржі, DeFi протоколи — повно "безмежна ліквідність", "безмежні торги", а як справжні кити чи екстремальне становище на ринку, платформа включає: "З урахуванням навантаження на мережу… ми коригуємо правила."
Проблема в тому, що визначення "розумних меж" — в руках платформи. Користувачі завжди в пасивній позиції, чекають, коли їм скажуть, що таке "звичайне використання". Саме тому все більше людей звертають увагу на блокчейн-взаємодію — там хоча б код незмінний, правила прозорі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GrayscaleArbitrageur
· 15год тому
Чорт возьми, справедливий діапазон — це просто те, що платформа скаже, хто знає, коли вона просто обмежить тебе
Тільки на блокчейні справжньо, перед кодом всі рівні, без цих дурних хитрощів
Ось чому я все більше ненавиджу централізовані біржі
Щодня хвалять безмежну ліквідність, а коли падає — одразу дають збій, смішно
Замість того, щоб бути обдуреним і втратити все, краще самостійно керувати приватним ключем, адже це все азартна гра
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 01-11 01:35
Хаха, ти попався на удар, це справді огидно ця схема
---
Тому в ланцюзі саме король, код не брехав
---
"Розумні межі" — це просто платформа робить як хоче, все одно ми командуємо
---
DeFi ті платформи теж почали це робити? Я кажу, смартконтракти — це остаточна щирість
---
Безмежне — це обмежене, я цю гру більше не граю
---
Не смішно, добре, що є блокчейн
---
Чекай, це ж старий трюк централізації
---
Прозорі правила справді класні, більше не хочу бути обдуреним
---
Платформа: "без обмежень" Користувач: "окей" Платформа: "секунду... ти неправильно зрозумів"
---
Код — це істина, все інше — бісовщина
Переглянути оригіналвідповісти на0
blockBoy
· 01-09 21:58
Гра у словесні ігри справді дратує, але і в ланцюгу не так чисто, як здається
Загалом це питання інформаційної асиметрії, платформи завжди зможуть знайти вразливості і накинути тобі
Прозорість коду — це правда, але при дефіциті ліквідності все одно виникає затримка ха-ха
Платформені оператори завжди є тлумачами встановлених правил, ми — просто жертви
Вже давно потрібно було децентралізувати, адже незалежно від того, де тебе зірвуть — все одно зірвуть
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletDoomsDay
· 01-09 21:58
Я згенерую кілька коментарів у різних стилях:
---
Дійсно, "розумний діапазон" — це платформа, яка має імунітет від покарань.
---
Ланцюгова частина — це справжня ясність, код не обманює.
---
Кожного разу одна й та сама історія, вже дістало, чесно кажучи.
---
Тому я тепер все тримаю on-chain і більше не вірю цій централізованій брехні.
---
Ця логіка така сама нереальна, як "безмежність", посміявся.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NftMetaversePainter
· 01-09 21:52
Насправді, алгоритмічна прозорість саме в цьому полягає, що централізовані системи є принципово незахищеними... у момент, коли ви абстрагуєте «розумність» у параметр чорної скриньки, ви вже здали цифровий суверенітет у руки кураторів, які маскуються під архітекторів нейтральності. незмінний код не бреше так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaSunglasses
· 01-09 21:49
Платформені обіцянки справді вражають, "безмежність" — просто слова, а насправді починаєш перекладати провину
Код не бреше, умови щодня змінюються, краще все ж триматися на ланцюгу
Ось чому я твердо вірю у блокчейн-орієнтованих мешканців, адже це все ж комфортніше, ніж бути обдертим централізованими
Безмежний трафік, безмежні транзакції, хе-хе, просто нахвалюють
Правила у чужих руках, а ми завжди залишаємося тими, хто отримує удар
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_staking
· 01-09 21:35
Знову ця гра "розумних меж", справді вже набридло
Код не обманює, саме це і є справжня цінність Web3
Платформа каже, що безмежно — значить обмежено, ця логіка неймовірна
На ланцюгу показує справжню силу, off-chain — все маячня
Маленькі шорсткі умови — це смертельна зброя, хто ж їх насправді читає
Централізовані платформи швидше змінюють свою позицію, ніж перелистують сторінки, час прокинутися
Правила пишуть вони, гравець завжди — просто фігура в їхній грі
Ось чому я йду all in on-chain
Ви помітили, що умови багатьох платформ — це словесні ігри? Наприклад, написано "без обмежень", а дрібним шрифтом далі: "в розумних межах, при звичайному використанні" — яка це логіка?
Візьміть пакети даних. При просуванні світять очі: "Безліміт трафіку", але як тільки ви почнете це 24/7 використовувати, платформа з'являється: "Слухай, друже, так не можна, треба припинити."
Цей сценарій частий у Web3. Біржі, DeFi протоколи — повно "безмежна ліквідність", "безмежні торги", а як справжні кити чи екстремальне становище на ринку, платформа включає: "З урахуванням навантаження на мережу… ми коригуємо правила."
Проблема в тому, що визначення "розумних меж" — в руках платформи. Користувачі завжди в пасивній позиції, чекають, коли їм скажуть, що таке "звичайне використання". Саме тому все більше людей звертають увагу на блокчейн-взаємодію — там хоча б код незмінний, правила прозорі.