Голосовий багатомовний DeFi-план стає новим напрямком. Уявіть собі, що користувачі можуть через чат виконувати транзакції в ланцюгу, міжланцюгові мости та навіть оцінку ризиків — ця ідея здається простою, але її реалізація технічно досить складна.



Головне, якщо якась голосова платформа зможе стабільно обробляти ці операції і місячний обсяг транзакцій перевищить 3 мільярди доларів, вона дійсно матиме перевагу у користувацькому досвіді порівняно з більшістю AI-крипто застосунків. Чому? Тому що це знижує поріг входу, дозволяючи нефахівцям легко брати участь у ланцюгових взаємодіях.

Однак тут є питання, яке варто глибше дослідити: скільки з цього 3 мільярдів доларів транзакцій є справжнім органічним попитом користувачів, а скільки — даними, навмисно підвищеними за рахунок стимулів або маркетингових заходів? Різниця дуже велика.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeDegenvip
· 6год тому
Заливка даних давно стала звичайною практикою у галузі, 300 мільйонів звучить вражаюче, але справжніх користувачів, ймовірно, менше ніж десята частина від цього.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOraclevip
· 14год тому
Заливка даних дійсно є хворобою галузі, 300 мільйонів доларів виглядають вражаюче, але скільки залишиться після виключення заохочень? --- Голосова взаємодія звучить досить амбіційно, подивимося, коли вона дійсно стане масовою. --- Зниження порогу — це добре, але за умови, що торгівля є реальною, інакше це просто самозакоханість. --- Знову місячний обсяг торгів понад 3 мільярди... я скільки разів чув цю цифру. --- Мене зацікавило, яка частка органічних користувачів — це справжній ключ. --- Реальні потреби та маркетингова заливка — це різні речі. --- Якщо чесно, не потрібно хвалитися, почекаємо, поки пройде один цикл медвежого ринку, і подивимося, чи залишимося живими. --- Ідея голосового DeFi хороша, але реалізація все ще здається недосконалою. --- Ще 2024 рік, а питаєте про ці речі — час задуматися про проблему заливки.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllInAlicevip
· 01-11 13:56
Звична гра з штучним завищенням даних знову повернулася Місячний обсяг торгів — 300 мільйонів, здається вражаючим, але скільки справжніх користувачів? Голосова взаємодія дійсно зручна, але чи можна покластися на її стабільність? Заохочення користувачів значно відрізняється від реальних потреб Скільки з цих проектів дійсно зможуть вижити?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BrokeBeansvip
· 01-09 22:05
$300 млн звучить дико, але я ставлю п'ять доларів, що половина з цього — накручена --- Голосова взаємодія для торгівлі в блокчейні? Звучить непогано, але чи це дійсно надійно? --- Зниження входу — дійсно привабливо, але чи можна довіряти даним? --- Ще один додаток на базі штучного інтелекту, см. поживемо --- І знову та ж стара істина: накручування обсягів торгів — надзвичайно поширене явище --- Якби це було правда стабільним, я б вже цим користувався --- $3 млн на місяць? Мене більше цікавить кількість реальних користувачів --- Звучить круто, але відчувається дещо перебільшена --- Звичайні користувачі можуть грати? Обережно, можете стати жертвою --- Основна проблема одна: наскільки реальні ці дані
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeCriervip
· 01-09 22:03
300 млн доларів обсягу торгівлі звучить вражаюче, але чи це дійсно розвіює підозри в накручуванні? Я скептичний з цього приводу --- Голосові взаємодії справді знижують бар'єр входження, просто невідомо, наскільки дані правдиві --- Звучить вражаюче, але яка частка обсягу торгівлі довідна через стимули? Ось в чому криється ключ --- Звичайно, непрофесійним користувачам легше увійти, але чи їм дійсно потрібен голосовий DeFi? Чи вони просто привернені дропами монет? --- 300 млн доларів — саме число нічого не значить, потрібно дивитися на коефіцієнт утримання, щоб зрозуміти, наскільки活跃 сервіс --- Технічні складності присутні, стабільна робота справді вражає, але наскільки достовірні ці дані насправді?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Anon32942vip
· 01-09 22:03
Гра в «забруднення даних» набридла, хто ж не знає, скільки води у 300 мільйонів доларів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BasementAlchemistvip
· 01-09 21:57
Заливка даних дійсно важко обійти, 300 мільйонів звучить вражаюче, але все залежить від того, хто торгує --- Голосове управління дійсно знижує поріг входу, але чи зможе стабільна продуктивність триматися — ось у чому питання --- Знову заохочення фермерів? Багато таких трюків бачив уже --- Недосвідчені користувачі легко заходять, легко й втратити гроші --- Реальний обсяг торгівлі викликає сумніви, у професіоналів у галузі це всі розуміють
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroJunkievip
· 01-09 21:55
300 мільйонів доларів обсягу торгів звучить вражаюче, але його достовірність викликає сумніви. Мабуть, більша половина — це результат стимульованого фармінгу. --- Голосові чати для торгівлі звучать непогано, але чи їх насправді використовуватимуть? На мою думку, це складно. --- Головна проблема — це залиття даних. Зараз усі показники будь-якого проекту виглядають привабливо. Питання лише в тому, як довго можна кого-небудь обманювати. --- Зниження входового бар'єру — це добре, але якщо всі угоди виконуватимуть боти, то для кого це буде? --- Щомісячний обсяг торгів понад 300 мільйонів — моя перша реакція: це підробка? --- Ви праві, проблема дійсно існує. Різниця між органічним обсягом та залитими даними справді величезна. --- Багатомовний DeFi звучить цікаво, але з даними обсягів торгів явно щось нечисте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити