Протистояння між інструментами приватності та регулюванням у сфері криптовалют набирає обертів. Важливий член спільноти Ethereum нещодавно відкрито висловився на підтримку розробників Tornado Cash, зокрема Roman Storm, і підтвердив свою підтримку технологіям приватності — він навіть зізнався, що використовував цей інструмент для особистих транзакцій.
Юридична ситуація, з якою наразі стикається Storm, заслуговує уваги: суд вже визнав його винним у здійсненні нелегальної діяльності з переказу коштів без ліцензії, але інші звинувачення ще розглядаються. Цей випадок відображає гострий конфлікт: захист приватності в Web3 вважається базовим правом, тоді як регулятори в різних країнах розглядають деякі інструменти приватності як потенційний ризик.
З технічної точки зору, існування інструментів приватних транзакцій є цілком обґрунтованим. Однак під високим тиском відповідності AML розробники та користувачі опиняються у сірих зонах. Напрямок цієї суперечки може вплинути на майбутній розвиток приватних криптовалют і протоколів приватності.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
10 лайків
Нагородити
10
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MondayYoloFridayCry
· 12год тому
Вже 2024 рік, а ви все ще граєте цю гру? Конфіденційність vs регулювання — це замкнене коло, зрештою, технології все одно перемагають
Відповідність — це по суті питання влади, хто наважиться справді протистояти
Розробникам дуже важко, створювати інструменти для конфіденційності — значить іти до суду, ця логіка справді абсурдна
Переглянути оригіналвідповісти на0
IfIWereOnChain
· 17год тому
Приватність vs регулювання, вічне протистояння... По суті, це питання свободи чи відповідності, обрати одне дуже важко
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMigrant
· 01-09 23:04
Приватність vs регулювання, вічна глуха кутова ситуація. Будь-хто, хто використовує інструменти приватності, мусить бути на сторожі, смішно
---
Цей хлопець Storm фактично був використаний як цап-відбувайло, справжніми відмивачами грошей насправді все добре
---
Говорячи чесно, без повної приватності не існує справжнього Web3, чи є в цьому логіка?
---
Я розумію боротьбу з відмиванням грошей, але затримувати розробників приватності? Наступним можуть бути розробники гаманців
---
Щоразу, коли бачу ці новини, мені приходить на думку одна фраза: приватність — це право чи зручність, залежить від того, кого питаєш
---
Вихід великих гравців Ethereum на сторону фактично безглуздо, закон не сприймає цю гру
---
Сірі зони залишаються занадто довго, рано чи пізно щось станеться, зараз це лише початок
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkMonger
· 01-09 23:03
чесно кажучи, вся ця історія з Tornado Cash кричить про провал управління, який неминуче станеться... так, приватність — це основа Web3, але спостерігати, як розробників переслідують, а всі інші демонструють доброчесність? це вершина вразливості протоколу. саме в цьому місці виникає та точка напруги, коли вчасний форк стає неминучим, чесно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaLord420
· 01-09 22:59
Приватність vs регулювання — по суті, обидві сторони мають рацію, але як знайти баланс — це ключове питання
---
Storm був засуджений, але є й інші звинувачення, і це незручно... користувачі та розробники не зможуть втекти
---
Я розумію вимоги до боротьби з відмиванням грошей, але демонизація інструментів приватності — це перебір, адже це вбиває основні цінності Web3
---
Відомий експерт Ethereum відкрито підтримує позицію, що свідчить про досить тверду позицію спільноти, хороша новина
---
Занадто довго перебувати у сірих зонах — рано чи пізно виникнуть проблеми, потрібно швидко прийняти законодавство і прояснити ситуацію, щоб не було постійних коливань
---
Майбутнє приватних монет викликає занепокоєння, якщо цей випадок буде засуджено занадто суворо, під удар потраплять і підробки
Переглянути оригіналвідповісти на0
ThreeHornBlasts
· 01-09 22:59
Приватність vs регулювання, ці двоє — природні вороги... Але правда в тому, що всі, хто використовує інструменти приватності, знають, що це означає
---
Роман Шторм, по суті, був використаний як мішень, технології не помилка, люди не помилка, але закони просто не розуміють
---
Смішно, з одного боку кажуть, що Web3 — децентралізація та свобода, а з іншого бояться інструментів приватності... ця суперечність очевидна
---
Розробникам справді дуже важко, щоб створити щось, потрібно ставити на карту своє майбутнє... Це сучасний стан криптоіндустрії, мабуть
---
Замість того, щоб переслідувати інструменти приватності, краще встановити правила, зараз ніхто не наважується діяти
---
Найскладніше — сіра зона, і дотримання правил, і порушення — не можна, якщо тільки не змінити закони...
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFT_Therapy_Group
· 01-09 22:55
Приватність проти регулювання, ця гра ще далеко не завершена... справжня битва тільки починається
Роман Сторм цей хлопець дійсно досить сильний, але зараз навколо... розробка приватних інструментів — справжня гра на виживання
Сірі зони — це нинішня норма для Web3, ніхто не зможе вийти цілком і без втрат
Користувачі хочуть приватності, розробники — інновацій, уряди — відповідності... як можна намалювати коло з цього трикутника?
Мене цікавить, як розвиватимуться приватні криптовалюти в майбутньому, здається, їх вже починають душити
Протистояння між інструментами приватності та регулюванням у сфері криптовалют набирає обертів. Важливий член спільноти Ethereum нещодавно відкрито висловився на підтримку розробників Tornado Cash, зокрема Roman Storm, і підтвердив свою підтримку технологіям приватності — він навіть зізнався, що використовував цей інструмент для особистих транзакцій.
Юридична ситуація, з якою наразі стикається Storm, заслуговує уваги: суд вже визнав його винним у здійсненні нелегальної діяльності з переказу коштів без ліцензії, але інші звинувачення ще розглядаються. Цей випадок відображає гострий конфлікт: захист приватності в Web3 вважається базовим правом, тоді як регулятори в різних країнах розглядають деякі інструменти приватності як потенційний ризик.
З технічної точки зору, існування інструментів приватних транзакцій є цілком обґрунтованим. Однак під високим тиском відповідності AML розробники та користувачі опиняються у сірих зонах. Напрямок цієї суперечки може вплинути на майбутній розвиток приватних криптовалют і протоколів приватності.