Останнім часом ринок дійсно дуже волатильний. У дні, коли Біткойн опустився нижче позначки 9万, обсяг щоденних ліквідацій перевищив 4.7 мільярдів, багато трейдерів у гонитві за прибутком і страху втратили всі свої попередні заробітки. У такій ситуації часті операції часто приносять більше шкоди, ніж користі.

Я вирішив провести порівняльний тест. Використовуючи 1000 одиниць криптоактивів як початковий капітал, обрав 5 провідних акаунтів із різним стилем торгівлі, кожен з яких слідує за іншими, інвестуючи по 200 одиниць. Встановив період у 7 днів для спостереження за фактичними результатами. До закриття 8 січня загальний обсяг становив 1150 одиниць, чистий прибуток — 15%. У нинішніх умовах ринку з обмеженою ліквідністю цей результат досить хороший.

Розглянемо конкретні дані:

Перша стратегія — стабільне складне процента, високий рівень диверсифікації портфеля, під час цієї корекції зберіг стабільність і майже не зазнав значних втрат, що робить її стабілізатором у коливаннях ринку.

Друга — основна торгівля основними криптовалютами на коливаннях, точний таймінг входу і виходу, дохідність склала 9.85% (загалом 219.7 одиниць). Недолік — іноді намагається купити на високих цінах, але стоп-лоси виконуються швидко, загалом — агресивний, але досить стабільний стиль.

Третя — майстер короткострокових відскоків, операції не дуже часті, але високий відсоток успіху, дохідність 7.85% (215.7 одиниць), підходить для тих, хто хоче швидко заробити і уникнути високих комісій за високочастотну торгівлю.

Четверта — більш консервативний стиль, обсяг 213.8 одиниць, дохід 6.9%, тривалість утримання позицій довша, волатильність значно нижча за попередніх.

З цього невеликого тесту видно, що різні стратегії демонструють явні відмінності у той самий період. Вибір правильного об’єкта для слідування набагато стабільніший, ніж сліпе самостійне керування.