У епоху мульти-ланцюгових систем, тертя при обміні даними вже стало найнепомітнішим вбивцею екосистеми блокчейну.



Ви купили NFT на ланцюгу A і хочете перенести його на ланцюг B для торгівлі? Тоді доведеться пройти через три кола пекла: астрономічні витрати на Gas, нескінченне очікування, складний процес міжланцюгового мосту, який може звести з розуму. Кожен крок «з'їдає» ваш прибуток. Ми можемо уявити цю невидиму втрату як якогось монстра — він не грабує безпосередньо, а повільно поглинає вашу цінність через системну неефективність. Жителі ланцюга застрягли на ізольованих островах, і рухатися вони не можуть.

Зараз хтось прагне змінити цю ситуацію.

Ідея Walrus Protocol дуже крута — замість боротьби з цим тертям, краще позбавитися його джерел. На відміну від традиційних міжланцюгових рішень, Walrus не дозволяє активам «пересікати» прірву між ланцюгами (це лише посилює втрати), а створює «нижній універсальний рівень даних». Тут активи синхронізують свій стан, а потім безпосередньо відображаються на цільовому ланцюгу.

Який результат? Вартість майже нульова, швидкість стрімко зростає, кожен крок процесу прозорий і відстежуваний. Ті неефективні елементи, які раніше заробляли на терті, повністю зникли. На міжланцюгових маршрутах, покритих Walrus, ви відчуєте якісну зміну досвіду — ніби з брудної стежки ви раптом потрапили на швидкісну автомагістраль.

А все це підтримується $WAL токеном. Кожен раз, коли через Walrus здійснюється передача цінності, зміцнюється стійкість і безпека цієї базової мережі даних. Власники $WAL фактично підтримують роботу цієї високоефективної екосистеми — чим більше протокол, тим ціннішим стає ваш $WAL. Це позитивний зворотний зв’язок.

З цієї точки зору, майбутнє мульти-ланцюгової взаємодії полягає не у знищенні неефективності, а у тому, щоб якомога більше міжланцюгових каналів приєднати до такої високоефективної мережі. Тоді ми зможемо справді сказати: «Готово, ера неефективності минула».
WAL0,93%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 10
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Tokenomics911vip
· 23год тому
Дійсно, питання міжланцюгових транзакцій давно потрібно було впорядкувати, кожного разу через газові збори дуже боляче. Звучить непогано, але чи справді Walrus ця система зможе реалізуватися? До речі, як зараз з ціною $WAL, хтось відкриває позиції? Чи нарешті міжланцюгові рішення отримають підтримку? Чи можна повернути гроші, які були обмануті раніше? Дані на нижньому рівні здаються високотехнологічними, але скільки реально можна заощадити на газових комісіях, у мене немає впевненості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapienvip
· 23год тому
Крос-чейн Gas витрати вбивають, логіка цього рівня даних у Walrus дійсно жорстка, вона прямо уникає точок тертя, а не нападає... але чи залежить це ще й від фактичної прийнятності $WAL токена?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerLiquidatedvip
· 01-10 10:58
# Переклад Весь цей кросчейновий цирк — по суті, це просто посередники заробляють на спреді. Тепер хтось хоче знести всю цю систему? Цікаво, звичайно... Справді, Walrus може скоротити gas fee майже до нуля? Мені чомусь здається, що це ще один гайпований проект, який тоді руггіть... Погодь, стоп, підхід до базового рівня даних справді інший, це не прямолінійний пробій, а обхід самого тертя, в цій логіці щось є. WAL з позитивним зворотним зв'язком звучить гарно, але питання в тому, чи підніметься ліквідність, без реального торгового обсягу все марно. Порівняння зі звивистої стежки на швидкісну трасу — просто геніально, але коли ж справді прокладуть цей шлях? Або знову чекати 3 роки?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTestervip
· 01-10 00:55
Звучить, що міжланцюговий досвід нарешті оживе, більше не потрібно мучитися з газовими зборами та процесами мосту Ідея WAL дійсно обійшла купу старих проблем традиційних міжланцюгових рішень, безпосередньо працюючи з нижнім рівнем даних, розумно Якщо вдасться дійсно знизити витрати до нуля та значно збільшити швидкість, тоді екосистема мультиланцюгів справді зможе правильно визначити свій пульс Дизайн підтримки безпеки мережі для $WAL має цікаву ідею, схожу на змінний варіант стейкінгу Залишилось тільки побачити результати впровадження, щоб не було знову обіцянок у PPT Міжланцюгові рішення завжди були болючою точкою блокчейну, і нарешті хтось наважився торкнутися цього пирога Якщо міжланцюгова взаємодія справді стане реальністю, то ті неефективні мостові рішення повинні будуть колективно звільнитися Ця універсальна логіка рівня даних настільки проста і зрозуміла, чому раніше ніхто так не робив
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrashHotlinevip
· 01-10 00:55
Знову міжланцюгова взаємодія? Звучить непогано, але я вже занадто багато разів був обдурений --- Я дуже розумію, як витрачається половина прибутку на газові збори, кожного разу хочеться матюкатися --- Логіка Walrus звучить дуже заманливо, але не знаю, чи не стане вона знову інструментом для обману після запуску --- Базовий рівень даних? Можна простіше, я просто хочу знати, скільки можна заощадити --- Власники WAL підтримують екосистему... О, я зрозумів, знову інфляційна модель --- З грязьової стежки на швидкісну дорогу — опис чудовий, але питання в тому, чи не є також і платні пункти на швидкісній дорозі --- Метафорика із ізольованими ланцюгами дійсно влучила, я справді потрапив у пастку
Переглянути оригіналвідповісти на0
HallucinationGrowervip
· 01-10 00:50
Міжланцюгові витрати дійсно неймовірні... але логіка цього рівня даних Walrus звучить непогано, хоча й не знаю, чи зможе вона справді реалізуватися Чи потрібно знову платити навчальні внески за цю хвилю WAL, щоб побачити результати? Вже давно набридли ті астрономічні Gas-витрати, сподіваюся, цього разу це не буде ще одним проектом у презентаціях
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessGweivip
· 01-10 00:42
Плата за газ при міжланцюговому мостуванні справді вражає, іноді вартість переказу перевищує сам NFT... Рішення Walrus для рівня даних дійсно звучить як спосіб вирішити цю проблему, але невідомо, чи зможе воно бути безшовним, як обіцяють.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefathervip
· 01-10 00:39
Знову ця сама історія з міжланцюговими рішеннями? Звучить непогано, але чи справді це можливо --- gas-комісія вбиває, чесно кажучи, минулого разу при переказі NFT я втратив половину --- Чому назва Walrus така магічна... але ідея з рівнем даних дійсно класна --- $WAL ще подивимось, ці монети занадто ризиковані --- По суті, це все про продаж монет, не дозволяйте цій риториці вас зомбувати --- Якщо б справді можна було звести до нуля витрати — я б повірив, але я не вірю --- Я вже випробував багатозвінковий пекло, кожного разу хочеться розбити телефон --- Ось це справжня проблема, решта функцій — порожні слова --- Здається, що це майже те саме, що й попередні міжланцюгові рішення, занадто багато реклами --- Рівень даних у нижньому шарі звучить круто, але як гарантувати безпеку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxAddictvip
· 01-10 00:35
Добре, ця проблема міжланцюгових транзакцій дійсно актуальна, а комісії Gas справді неймовірні. Ідея з даним шаром даних у Walrus звучить непогано, але не відомо, чи не стане вона знову наступним проектом із непривабливим іміджем після запуску. Відчуття, що механізм позитивного зворотного зв'язку $WAL трохи схожий на малювання мрії, потрібно побачити, чи справді зможе розвиватися екосистема. Якщо цим вдасться позбавитися тих чорних дірок у витратах на міжланцюгові мости, це буде справжнім досягненням. Спершу подивимось, не доведеться знову платити навчальні внески.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroJunkievip
· 01-10 00:32
Міжланкові Gas-комісії справді безглузді, минулого разу, переказуючи NFT, я прямо програв, ідея цієї рівні даних Walrus мені потрібно обміркувати Логіка підтримки мережі для власників WAL досить ясна, позитивний зворотній зв'язок виглядає досить добре Ця хвиля справді може перетворити міжланковий досвід із пекла на швидкий? Чи це знову черговий обман? Проблема із ізольованими ланцюгами дійсно є хронічною, але чи може базовий рівень даних повністю вирішити цю проблему? Трошки важко сказати Вартість зводиться до нуля, швидкість вибухова, якщо це справді можливо — тоді це дійсно кардинальна зміна
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити