Нещодавно співзасновник Pump.fun Alon Cohen підняв питання: у їхньої існуючої системи винагороди для творців є чимало недоліків.



Згадуючи, кілька місяців тому запущена динамічна система комісій V1 дійсно допомогла платформі залучити велику кількість нових творців. Багато хто почав випускати токени, проводити трансляції, обсяг торгів також подвоївся, вся екосистема на блокчейні виглядала дуже активною. Але все більше людей починають помічати, що ця механіка сама по собі має логічні проблеми.

У чому основна суперечність? Основна мотивація при формуванні комісій — це низькоризикові операції, наприклад, створення токена для отримання прибутку, тоді як високоризикові транзакції не мають особливого привабливості. Для звичайних деплоєрів meme-койнів ця система комісій фактично не змінює їхніх рішень. Ще гірше, що функція винагороди для творців фактично безглузда: хтось хоче використовувати її для підвищення популярності своїх співтовариств, але це майже безрезультатно.

Тому Alon Cohen заявив, що платформа готує масштабне оновлення, і деталі поки що не розголошують. Це означає, що Pump.fun починає переосмислювати свій дизайн — як зробити його привабливим і водночас створити стійку екосистему, цю задачу ще потрібно добре опрацювати.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShibaOnTheRunvip
· 45хв. тому
Знову починаєте магічні зміни? Випуск V1 тільки розгорнулися кілька місяців тому, а вже кажуть, що є проблеми. Як тоді людям відчувати себе у безпеці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LeekCuttervip
· 5год тому
嗯...витратний механізм змінити не можна, головне — чи зможемо справді утримати людей --- Говорячи чесно, модель стимулювання ще не продумана, і зараз вже трохи пізно виявляти проблеми --- Витрати творців — порожній звук? А куди поділися мої попередні донати, це вже дивно --- Кожного разу кажуть, що потрібно щось змінити, але результат все той самий, вже звикли --- Мінімальні ризики — заробляти, високі ризики — не приваблює, ця логіка справді перевернута --- Замість щоденних заяв краще спершу запустити поточний механізм --- Сталий екосистем? Га, у криптовалютному світі цю фразу вже набридло чути, все одно важливо, скільки можна заробити в кінці
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlavevip
· 01-10 21:08
Хаха, знову знову знову треба менювати механіку, такий поганий дизайн комісій давно треба було змінити. Говоримо по честному, помилились із стимулами, тепер кожен може збирати халяву - це нудно. Pump.fun цього разу має добре продумати, інакше ще багато чого треба буде переробляти. Динамічні комісії звучать красиво, але практичної користі небагато - незручно. Дивимось, як Илон буде перекладати вину, для себе з рефлексією однак вреди не буде. Ось чому я все ще оптимістичний щодо екосистеми Solana - конкуренція відсіває сміття. Проблеми з системою комісій - це нормально, більшість платформ на ранніх етапах так робили. Ключ у тому, як далі регулюватимуть, якщо погано - користувачі просто піду з платформи. Дизайн механіки справді потребує майстерності, Pump.fun цього разу має бути серйозним.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiacvip
· 01-10 01:51
Механізм стимулювання витрат для заохочення операцій з низьким ризиком — по суті, це класичний приклад вибору протилежної сторони. Подивіться на ті платформи, що зазнали невдачі в історії — спочатку вони діяли саме так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHighvip
· 01-10 01:48
Механізм оплати фактично не працює, і це створює незручності. Відчувається, що все ще не вдалося зловити головну проблему.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercodervip
· 01-10 01:46
嗯...механізм зборів, що фактично не працює, дійсно влучає у ціль, здається, його придумали наосліп --- Чесно кажучи, динамічні збори V1 приваблюють новачків, але зовсім не вирішують справжні проблеми meme-койнів --- Алон цього разу відкрито визнав проблему, і це насправді добре, на відміну від деяких проектів, які роблять вигляд, що все ідеально --- Створення токенів для отримання прибутку vs високоризикові торги — це логіка справді переплутана --- Я сподіваюся, що їхні цієї разу коригування зможуть створити справді стійкий механізм, щоб не даремно не обіцяли --- Зачекайте, функція зборів для творців — це задумана для системи донатів? Це в crypto ніколи не було популярним --- Рефлексія над дизайном звучить добре, але боюся, що знову все повернеться назад і буде постійно змінюватися...
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 01-10 01:39
Дизайн механізму оплати провалився, обіцяні стимули виглядають так, ніби їх і не було, це типова проблема проектів Web3
Переглянути оригіналвідповісти на0
NullWhisperervip
· 01-10 01:34
Ні, механізм збору комісій, який фактично є лише театральною декорацією, насправді є найцікавішою частиною тут. Теоретично можлива експлуатація через невідповідність між стимулювальним дизайном і фактичною поведінкою користувачів... класичний випадок, коли те, що виглядає добре на папері, отримує повний провал у реальності. Потребує додаткового перегляду, на мою думку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweepervip
· 01-10 01:30
lol pump.fun нарешті визнає, що їхня структура комісій — посередня... я це передбачав здалеку, паперові руки завжди потребують переосмислення стимулів, щоб залишатися зацікавленими
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити