Ціни говорять правду, але оповідь наповнена брехнею.

1confirmation засновник Нік Тоймано нещодавно висловив досить гостру точку зору: внутрішня торгівля насправді не така вже й зла. Спочатку це звучить трохи божевільно, але його логіка досить цікава — по суті, внутрішня торгівля — це використання більш точної інформації для торгівлі. Якщо дозволити внутрішню торгівлю, ціни швидше наблизяться до справжньої вартості, а прозорість ринку навпаки покращиться.

Реальні регуляторні стандарти жорстко різняться. SEC США дуже суворо переслідує внутрішню торгівлю на фондовому ринку, нібито для захисту інвесторів і підтримки довіри до ринку. Але іронія в тому, що доходи деяких політиків на фондовому ринку є просто неймовірними. Ненсі Пелосі за 37 років політичної кар’єри заробила на інвестиціях у акції понад 1,3 мільярда доларів — ця цифра сама говорить про себе.

Ще цікавіше, що CFTC США ставиться до товарних і ф’ючерсних ринків зовсім інакше. Вони не забороняють внутрішню торгівлю повністю, якщо ви не займаєтеся явною обманом або маніпуляціями, використання важливої непублічної інформації для торгівлі ф’ючерсами і товарами фактично є легальним. Це створює стандартний простір регуляторного арбітражу.

Зараз ринок прогнозування ще на початковій стадії, але можна уявити, що в майбутньому ті, хто прагне контролювати цінову політику ринку, голосно кричатимуть про шкоду внутрішньої торгівлі. Справжній вільний ринок потребує більшої прозорості інформації та чесних цін, а не набору регуляторних чорних ящиків.