Спосіб розповсюдження моделей штучного інтелекту потребує повного переосмислення. Чому все потрібно блокувати за допомогою дорогих API та власних платформ?
Надайте користувачам реальні варіанти — продавайте перпетуальні ліцензії, дозволяйте людям запускати ці речі на своїх власних машинах, забезпечуйте справжню власність замість вічної залежності.
Хочете створити закритий сад? Добре. Але люди все одно знайдуть способи обійти його. Ви можете або підтримувати відкритий доступ, або спостерігати, як ваша робота буде обійдена. Вибір за вами.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
faded_wojak.eth
· 14хв. тому
Це дуже правильно, монополістичний режим давно мав померти. Відкритий код — це майбутнє, інакше доведеться чекати, поки його зламують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropAutomaton
· 2год тому
Має рацію, цю систему рано чи пізно відкриють. Замість того, щоб беззастережно триматися, краще активно відкриватися, інакше доведеться чекати, поки модифіковані версії вас переможуть.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirDropMissed
· 01-10 01:59
Правильно сказано, блокування моделі — це шлях до поразки, рано чи пізно її обійдуть відкриті проекти
Переглянути оригіналвідповісти на0
MindsetExpander
· 01-10 01:59
Має рацію, закритий режим вампіра рано чи пізно зазнає поразки. Відкритий код — це шлях до перемоги
Переглянути оригіналвідповісти на0
WenMoon42
· 01-10 01:58
Постійна ліцензія вже давно має стати поширеною, зараз ще й отримувати прибуток від підписки — це справді дивно
Переглянути оригіналвідповісти на0
FloorSweeper
· 01-10 01:57
ні, це просто відмазки від людей, які не можуть собі дозволити виклики API, чесно кажучи. відкритий код звучить добре, поки не зрозумієш, що обслуговування коштує реальні гроші, і більшість розробників зникають з проектів за 6 місяців, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizer
· 01-10 01:56
Постійна ліцензія vs оплата за використання — при підрахунку стає зрозуміло, який варіант є більш ефективним з точки зору фінансів. Модель OpenAI — це стратегія високорівневого хеджування, яка закриває користувача.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RetiredMiner
· 01-10 01:55
Раніше потрібно було так зробити, монополія — це справжній ворог. Слава відкритому коду
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detective
· 01-10 01:40
ngl ця вся ідея "вічної залежності" ... аналіз патернів свідчить, що ми вже бачили цей самий сценарій раніше. закриті екосистеми = централізована поверхня атаки. дозвольте мені зібрати дані про API-задірки, і ви зрозумієте, що я маю на увазі. постійні ліцензії справді мають інший вплив.
Спосіб розповсюдження моделей штучного інтелекту потребує повного переосмислення. Чому все потрібно блокувати за допомогою дорогих API та власних платформ?
Надайте користувачам реальні варіанти — продавайте перпетуальні ліцензії, дозволяйте людям запускати ці речі на своїх власних машинах, забезпечуйте справжню власність замість вічної залежності.
Хочете створити закритий сад? Добре. Але люди все одно знайдуть способи обійти його. Ви можете або підтримувати відкритий доступ, або спостерігати, як ваша робота буде обійдена. Вибір за вами.