Я — звичайний інвестор. Кілька місяців тому вперше познайомився з DUSK, і в голові, як і у більшості людей, з’явилася думка: "Ще одна нова монета?" А потім подумав і вирішив глибше розібратися.
Мій друг, який працює у сфері традиційних фінансів, розповів мені одну фразу, яка мене дуже вразила: "Уяви, що зараз найскладніше на Уолл-стріт? Це — перенести активи у блокчейн і при цьому боятися, що як тільки вони потраплять у мережу, все стане прозорим, і кожна транзакція буде відкритою." Ця фраза дала мені новий напрямок думки.
Я почав шукати інформацію і досліджувати, поки не зрозумів чітко свою ідею. Простими словами, DUSK прагне створити для великих транзакцій у світі блокчейну "захисний парасолю" для приватності.
Звучить просто, але логіка дуже ясна — великі гравці потребують безпечних умов для транзакцій, їхня приватність має бути захищена; одночасно, вся система повинна працювати відповідно до регуляторних правил і мати відповідні сертифікати. Це дозволяє захищати приватність і не порушувати закони.
Тоді я зрозумів, що DUSK зовсім не змагається з мільйонами мем-криптовалют за популярність, він вирішує справжню проблему, яку може краще вирішити лише блокчейн: як безпечно, легально і ефективно перенести трильйони активів із традиційних фінансів у блокчейн?
Технічні деталі проекту (наприклад, нульове знання) я розумію не зовсім глибоко. Але логіку — так. Коли все більше реальних активів вимагає бути перенесеними у мережу, потреба у приватності та відповідності регуляторним вимогам стає не додатковою перевагою, а обов’язковою умовою. DUSK, як інфраструктура, що надає ці ключові можливості, може залишатися потрібною тим, хто їх потребує.
Звісно, я не сліпо вірю у перспективи. Інвестиції завжди мають ризики, особливо у такі довгострокові інфраструктурні проекти, тому потрібно бути обережним. Але з логічної точки зору, цей напрямок заслуговує уваги.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DecentralizeMe
· 4год тому
Ті хлопці з Уолл-стріт дійсно мають бути на межі нервового зриву, вони хочуть перейти в блокчейн, але бояться, що їх розкриють
Інфраструктурні проекти саме такі, потрібно чекати, поки справжній тренд не настане, щоб вони злетіли
Що стосується доказів з нульовою довірою, чесно кажучи, я їх повністю не розумію, але логіка дійсно обґрунтована
Захоплення приватності та відповідність вимогам — це справжня необхідність
Але такі проекти мають довгий цикл, потрібно бути психологічно готовим, добре?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ZenMiner
· 01-11 07:11
Ха-ха, ще одна історія про нову монету, але цього разу логіка справді міцна
Приватність плюс відповідність нормам — це рано чи пізно повинен робити хтось, а Волл-Стріт чекає саме на це
Чесно кажучи, інфраструктура на ранніх етапах просто жахливо повільна, але коли вона стартує, то не зупиняється, ризик справді великий, але напрямок вірний
Для довгострокового утримання такого потрібна терпіння, не варто гонитися за максимумом, але варто дочекатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerHopper
· 01-11 04:54
Вся ця історія з Уолл-стріт дійсно зачепила, поєднання приватності та відповідності — це справжній попит
Цей хлопець досить глибоко подумав, це не просто сліпе купівля монет
Найбільше боїться інфраструктурних проектів — чекати, коли вони стануть доступними
Я також не зовсім розібрався у цій системі доказів з нульовою довірою, але логічний ланцюг справді має сенс
Це не обов’язково потрібно для активів на трильйонних рівнях, але з довгострокової перспективи це цікаво
Чесно кажучи, цей підхід навів мене на думку, що він набагато надійніший, ніж ті нові монети, що з’являються щодня
Парасоля приватності — гарна метафора, але чи зможе ви витримати часові витрати — це інше питання
Дружня до регуляторів приватна схема, звучить так, ніби йдеш по канату, але хоча б напрямок правильний
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseMortgage
· 01-10 04:59
Група на Уолл-стріт дійсно застрягла тут, хоче перейти в ланцюг, але боїться прозорості... Від цього підходу DUSK справді має деякий сенс
Метафора з приватним парасолею просто чудова, але головне — чи зможуть її дійсно застосувати, переказ активів на трильйони здається легким у розмові
Я теж не дуже розумію доказ з нульовою достовірністю, але оскільки попит є, можливо, справді є шанс
Довгострокові інфраструктурні проекти мають високий ризик, потрібно грати на вільних коштах
Отже, питання в тому, чи справді традиційні фінанси так швидко приймуть цю систему?
Логіка ясна, але все залежить від правильності часових рамок
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapist
· 01-10 04:57
Група на Уолл-стріт дійсно застрягла через питання приватності та прозорості, це дійсно влучає у ціль
Цей хлопець має гарну ідею, але для впровадження доказів із нульовою довірою дійсно потрібно подивитися, як регулятори будуть співпрацювати
Інфраструктурні проекти у довгостроковій перспективі дійсно мають потенціал, потрібно лише вистояти
Говорячи чесно, потрібні справжні великі гравці, щоб використовувати це, інакше навіть найкраща логіка залишиться в повітрі
Підхід до приватності та відповідності регуляторним вимогам я все ще підтримую, принаймні це не вигадка
Переглянути оригіналвідповісти на0
CoffeeOnChain
· 01-10 04:53
Голова на Уолл-стріт дійсно напружена, хочуть перейти на блокчейн, але бояться прозорості... Цей підхід дійсно свіжий
Правда чи ні, чи справді набір технологій нульових знань може забезпечити і конфіденційність, і відповідність? Чи це знову казка про наміри
Інфраструктура — це класно, але потрібно подивитися на швидкість прийняття, інакше регулятори можуть просто заборонити все
Говорять правду, але я все ще чекаю, щоб побачити, чи справді зможуть залучити інституції
Комбінація приватності та відповідності звучить дуже привабливо, але, на жаль, здається, що ніколи справді не було проекту, який би це реалізував
Переглянути оригіналвідповісти на0
DisillusiionOracle
· 01-10 04:53
Хаха, по суті то це просто робить華Street тим людям невидимо-
Приватність + відповідність - це дійсно справжня потреба
Коли трильйон активів переходить в ланцюг, ось це справжня необхідність
Нульові докази знань я теж не повністю розібрався, але логіка точно стійка
Інфраструктура - це те, що потрібно, той повинен використовувати, не так багато варіантів
Проте інфраструктурні проекти потребують часу, потрібна довгостроковість
Нарешті хтось це пояснив ясно, набагато надійніше від тих, хто крутить ставки
Коли традиційні фінанси дійсно почнуть рухатись - це буде showtime
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverPresent
· 01-10 04:44
Група людей з Уолл-стріт дійсно дуже боязкі, якщо не вміють балансувати між приватністю та відповідністю, то не наважаться йти всім
Думати — робити, логіка DUSK насправді давно вже мала бути реалізована
Інфраструктурні проекти — це саме так, вони не популярні, але постійно потрібні, це справжній попит
Деталі доказу з нульовою знаністю дійсно складні, але якщо зрозуміти базову логіку, цього достатньо, головне — правильний напрямок
І ще, мені цікаво, чи справді трильйонні активи будуть послуговуватися на ланцюгу? Це потрібно почекати, поки політика стане яснішою
Довгострокове володіння такими проектами вимагає стабільного настрою, короткострокові коливання справді можуть відлякати багато людей
Мем-коіни, навіть якщо вони популярні, — це лише чергові розпродажі для збору ліквідності, а DUSK — це справжній проект із життєвим циклом
Говорячи чесно, все зводиться до того, чи вірити чи ні у цей сектор, я наразі вірю
Я — звичайний інвестор. Кілька місяців тому вперше познайомився з DUSK, і в голові, як і у більшості людей, з’явилася думка: "Ще одна нова монета?" А потім подумав і вирішив глибше розібратися.
Мій друг, який працює у сфері традиційних фінансів, розповів мені одну фразу, яка мене дуже вразила: "Уяви, що зараз найскладніше на Уолл-стріт? Це — перенести активи у блокчейн і при цьому боятися, що як тільки вони потраплять у мережу, все стане прозорим, і кожна транзакція буде відкритою." Ця фраза дала мені новий напрямок думки.
Я почав шукати інформацію і досліджувати, поки не зрозумів чітко свою ідею. Простими словами, DUSK прагне створити для великих транзакцій у світі блокчейну "захисний парасолю" для приватності.
Звучить просто, але логіка дуже ясна — великі гравці потребують безпечних умов для транзакцій, їхня приватність має бути захищена; одночасно, вся система повинна працювати відповідно до регуляторних правил і мати відповідні сертифікати. Це дозволяє захищати приватність і не порушувати закони.
Тоді я зрозумів, що DUSK зовсім не змагається з мільйонами мем-криптовалют за популярність, він вирішує справжню проблему, яку може краще вирішити лише блокчейн: як безпечно, легально і ефективно перенести трильйони активів із традиційних фінансів у блокчейн?
Технічні деталі проекту (наприклад, нульове знання) я розумію не зовсім глибоко. Але логіку — так. Коли все більше реальних активів вимагає бути перенесеними у мережу, потреба у приватності та відповідності регуляторним вимогам стає не додатковою перевагою, а обов’язковою умовою. DUSK, як інфраструктура, що надає ці ключові можливості, може залишатися потрібною тим, хто їх потребує.
Звісно, я не сліпо вірю у перспективи. Інвестиції завжди мають ризики, особливо у такі довгострокові інфраструктурні проекти, тому потрібно бути обережним. Але з логічної точки зору, цей напрямок заслуговує уваги.