У нинішній крізі впровадження блокчейну суперечність між приватністю та відповідністю правилам залишається невирішеною проблемою. Традиційні фінансові установи хочуть обійняти технологію блокчейну, але постійно потрапляють у дилему — або пожертвувати приватністю заради прозорості аудиту, або захищати приватність, але не задовольняти регуляторні вимоги.

Варто звернути увагу на підхід одного проекту: вони розробили архітектуру «вибіркового розкриття», і базова логіка дійсно цікава — дані транзакцій можуть бути вибірково зашифровані або розкриті, контрагенти та регуляторні органи можуть перевіряти інформацію за потребою, одночасно захищаючи комерційну чутливу інформацію та залишаючи місце для аудиту. Іншими словами, дані можуть бути як невидимими, так і видимими — все залежить від того, хто їх повинен бачити.

Цьому рішенню нещодавно привернули значну увагу. Кілька нових функцій на тестовій мережі безпосередньо збільшили зростання даних стейкінгу на 37% період-над-періодом, що свідчить про те, що ринок справді це підтримує. Ще важливіше, що обговорення в спільноті явно змістилися в бік практичного застосування корпоративних рішень приватності, і навіть нідерландська платформа торговельного фінансування вже запустила доказ концепції. Такий темп переходу від теорії до практики виявився швидшим, ніж багато хто очікував.

Найбільшим вузьким місцем у просуванні технології часто є не сама інновація, а складність. Їхня документація розробника дуже зручна — навіть люди, які мало розуміють криптографію, можуть зрозуміти практичне застосування доказів з нульовим розкриттям у бізнес-процесах. Це, мабуть, справжня інновація: перетворення складної криптографії на з'єднуваних, багаторазових блоків.

Якщо провідні біржі почнуть тестувати цей план приватного розрахунку наступного року, я не буду здивований. Попит ринку на рішення є, технологічна зрілість теж є — може не вистачає лише екосистемного масштабного впровадження.