Друзі, нещодавня подія в блокчейні кардинально змінила моє розуміння розподілу активів. Величезний кит BNB, який мовчав 8 років, раптово з’явився на сцені — з 400 000 BNB у руках, за поточною ціною його статки перевищують 2,3 мільярди доларів США. Переведені у юані, цього достатньо, щоб купити цілу ділянку індустрії на Другому кільці Пекіна.
Цікаво, що всі ставили на те, що цей великий гравець зірве ціновий обвал і вийде з позицій, щоб отримати прибуток, але дані в ланцюгу показують — він не продав жодної монети, а навпаки, зробив одну, здавалося б, "протилежну" операцію через кредитний протокол. У цей момент вся спільнота мовчки замовкла.
Моя перша реакція була: чи всі багатії такі скупі? Але чим більше я думав, тим більше мене охоплював холодний страх — це зовсім не скупість, а вершина майстерності управління активами. Це розкриває сутність різниці між звичайними інвесторами і досвідченими тримачами — можливо, всього лиш на відстані одного бичачого ринку.
З іншого боку, уявімо, що у вас є 400 000 BNB і ви хочете купити будинок за 5 мільйонів. Яка буде перша реакція більшості? Можу з упевненістю сказати, що більшість вибере просто продати монети. Це здається логічним: активи перетворюються у готівку — і тоді ти справжній власник. Спершу отримати право власності на нерухомість, а потім — вже думати про інше. Але ця логіка — насправді — пастка "місячного бюджету" ілюзії.
Давайте зробимо підрахунок. Скільки потрібно продати BNB, щоб зібрати 5 мільйонів? За поточною ціною — приблизно 900 монет. Здається, нічого особливого, але приховані витрати — страшніші за уяву. Якщо BNB зросте до 1000 доларів, ви втратите потенційний прибуток у 900 000 доларів; якщо до 2000 доларів — це вже 1,8 мільйона доларів, які "перекочують" у чужі кишені, і ця втрата не має верхньої межі.
Глибше питання полягає в тому, що криптоактиви — це не просто інструменти зростання вартості. У реальній структурі розподілу активів вони виконують ще одну роль — дуже ліквідний заставний актив. Саме це і є ключовою логікою цієї великої риби: вона обрала позичання і споживання, а не перетворення активів у готівку для купівлі нерухомості. Вона "активувала" цінність BNB через кредитний протокол — отримала необхідну ліквідність і зберегла можливість подальшого зростання криптоактивів.
Бачите, різниця між звичайними людьми і багатими зовсім не у здатності заробляти, а у розумінні активів. Перші сприймають монети як товар і прагнуть швидко їх продати при потребі; другі — бачать їх як засіб виробництва, що постійно генерує цінність. Один купує нерухомість, інший — використовує її як заставу для позик і подальших інвестицій — два підходи, два рівні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
blocksnark
· 12год тому
Вау, ця китиця справді неймовірна, тримає 400 000 BNB і не продає, навпаки, позичає для продовження життя — це справжня операція топ-гравця
Переглянути оригіналвідповісти на0
GetRichLeek
· 22год тому
Чорт побери, ця китова справді неймовірна... Я раніше думав, що він збирається продавати, а виявилося — позикові операції? Як я міг цього не передбачити? Втрата всього капіталу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShibaOnTheRun
· 01-11 06:02
Прокинувся, прокинувся, ось справжній код багатства, раніше я дійсно був ідіотом у цьому мисленні
---
Не можу не сказати, що позиковий кеш-ап — це справжній хід, чому я раніше не додумався
---
40 тисяч BNB рука об руку, і головне — не продавати, цей хлопець дійсно розуміє гру
---
Боже, виявляється, звичайні люди і великі гравці відрізняються лише цим розумінням
---
Позика для споживання, щоб зберегти потенціал зростання, цю логіку потрібно детальніше обдумати
---
Отже, бідність обмежує мою уяву, продаж монет — у мене справді проблеми з розумом
---
Дії цієї китової зграї дійсно мене прояснили
---
Надавати активам додаткову цінність, а не просто їх монетизувати — це дуже круто сказано
---
Не дивно, що багаті стають ще багатшими, їхній спосіб мислення — зовсім інший
Переглянути оригіналвідповісти на0
MercilessHalal
· 01-10 13:51
Вау, ця китова стратегія справді геніальна, я раніше й не думав про це
---
Стоп, з цією логікою треба ще подумати, виглядає трохи занадто ідеалізовано
---
Ну, коротко кажучи, багаті люди використовують гроші для заробітку грошей, бідні можуть лише продати та купити нерухомість, дійсно знижує настрій
---
Позичати на спожиток, зберігаючи токени — це гарна стратегія, не дивно, що вони могли бути такими спокійними після 8 років мовчання
---
Мені просто цікаво, чи справді ця схема сработає для звичайного трейдера, чи лише великі кити можуть це собі дозволити
---
Ця стаття мене зачепила, я раніше дійсно глупо продавав монети для покупки нерухомості, тепер уже пізно шкодити
---
Розуміння активів, не без причини говориться, різниця саме в цьому
---
Постойте, при такій операції якої ризики від левереджу, що якщо ліквідація станеться, ніхто це не обговорює?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelor
· 01-10 05:01
Ох, цей кит справді крутий, 8 років не рухав жодного BNB... Якби у мене було 40,000 монет, я б уже... Стоп, мені потрібно вивчити цю стратегію, кредитування набагато краще, ніж продавати монети
Переглянути оригіналвідповісти на0
alpha_leaker
· 01-10 04:59
Вау, це справжні гравці — використовують криптовалюту як заставу для позик на купівлю нерухомості, а криптовалюта в руках продовжує зростати, круто!
Переглянути оригіналвідповісти на0
AllTalkLongTrader
· 01-10 04:56
Бля, цей кіт дійсно грає på найвищому рівні, використання заборгованості та ліквідності — це дійсно топ-клас.
900 BNB за 5 мільйонів, здається не програшем, але насправді це ставка на майбутнє, я розрахував — справді програв.
Чому звичайні люди цього не бачать? Все просто — це різниця у розумінні. Як ти думаєш про монету — як про товар чи як про актив, це визначає твій соціальний статус.
Цей хлопець 8 років нічого не робив, а тепер його ігри вже в іншому вимірі, ніж те, що ми можемо зрозуміти. Чомусь научився.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SocialFiQueen
· 01-10 04:48
哇靠,8 років без руху кіт знову починає займатися кредитуванням? Я ж казав, справжні багатії взагалі не поспішають конвертувати активи, їм потрібно заробляти на них, а ми, дрібні інвестори, про що думаємо
---
Замість того, щоб продавати, беруть у борг — ця стратегія просто шикарна, тому й мають таку стабільність у статках
---
Зачекайте, ви маєте на увазі, що можна тримати монети і використовувати їх як заставу для кредитування? Тоді я справді прогорів, продаючи монети для купівлі нерухомості
---
Ось у чому різниця: прості люди бояться пропустити можливість, багатії бояться заробити недостатньо багато, рівень мислення зовсім інший
---
40 тисяч BNB не рухаються, натомість беруть у борг і знімають готівку — ось справжній менталітет великих гравців, потрібно вчитися
---
Ні, тут щось не так, адже заборгованість потрібно повертати, а що робити, якщо ціна монети впаде? Краще одразу конвертувати у готівку, це надійніше
---
Ого, виявляється, різниця у сприйнятті активів більша за здатність заробляти, я раніше думав, що все так просто
---
Ця стратегія китів справді вищий пілотаж: кредитування дозволяє зберегти гроші і водночас мати потенціал зростання — ось справжнє розуміння фінансів
---
Гм? Тобто для простих людей і багатіїв достатньо лише рішення "не продавати монети", так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Layer3Dreamer
· 01-10 04:45
теоретично кажучи, якщо ми моделюємо поведінку цієї китової через призму рекурсивної токенізації активів... цей чувак фактично лише відкрив для себе те, що zk-докази намагалися нам сказати все це час – ліквідність не вимагає ліквідації. розум = розширений.
Друзі, нещодавня подія в блокчейні кардинально змінила моє розуміння розподілу активів. Величезний кит BNB, який мовчав 8 років, раптово з’явився на сцені — з 400 000 BNB у руках, за поточною ціною його статки перевищують 2,3 мільярди доларів США. Переведені у юані, цього достатньо, щоб купити цілу ділянку індустрії на Другому кільці Пекіна.
Цікаво, що всі ставили на те, що цей великий гравець зірве ціновий обвал і вийде з позицій, щоб отримати прибуток, але дані в ланцюгу показують — він не продав жодної монети, а навпаки, зробив одну, здавалося б, "протилежну" операцію через кредитний протокол. У цей момент вся спільнота мовчки замовкла.
Моя перша реакція була: чи всі багатії такі скупі? Але чим більше я думав, тим більше мене охоплював холодний страх — це зовсім не скупість, а вершина майстерності управління активами. Це розкриває сутність різниці між звичайними інвесторами і досвідченими тримачами — можливо, всього лиш на відстані одного бичачого ринку.
З іншого боку, уявімо, що у вас є 400 000 BNB і ви хочете купити будинок за 5 мільйонів. Яка буде перша реакція більшості? Можу з упевненістю сказати, що більшість вибере просто продати монети. Це здається логічним: активи перетворюються у готівку — і тоді ти справжній власник. Спершу отримати право власності на нерухомість, а потім — вже думати про інше. Але ця логіка — насправді — пастка "місячного бюджету" ілюзії.
Давайте зробимо підрахунок. Скільки потрібно продати BNB, щоб зібрати 5 мільйонів? За поточною ціною — приблизно 900 монет. Здається, нічого особливого, але приховані витрати — страшніші за уяву. Якщо BNB зросте до 1000 доларів, ви втратите потенційний прибуток у 900 000 доларів; якщо до 2000 доларів — це вже 1,8 мільйона доларів, які "перекочують" у чужі кишені, і ця втрата не має верхньої межі.
Глибше питання полягає в тому, що криптоактиви — це не просто інструменти зростання вартості. У реальній структурі розподілу активів вони виконують ще одну роль — дуже ліквідний заставний актив. Саме це і є ключовою логікою цієї великої риби: вона обрала позичання і споживання, а не перетворення активів у готівку для купівлі нерухомості. Вона "активувала" цінність BNB через кредитний протокол — отримала необхідну ліквідність і зберегла можливість подальшого зростання криптоактивів.
Бачите, різниця між звичайними людьми і багатими зовсім не у здатності заробляти, а у розумінні активів. Перші сприймають монети як товар і прагнуть швидко їх продати при потребі; другі — бачать їх як засіб виробництва, що постійно генерує цінність. Один купує нерухомість, інший — використовує її як заставу для позик і подальших інвестицій — два підходи, два рівні.