Дилема приватних блокчейнів усім відома — трансферти приватності реалізуються легко, але варто доторкнутися DeFi, як починаються проблеми.

На даний момент багато приватних блокчейнів застрягли на етапі "я можу переводити в темряві", але коли йде мова про побудову екосистеми DeFi, вони наштовхуються на перешкоди. Причина простувата: AMM потребує видимих залишків та кривої ліквідності для ціноутворення, кредитування потребує реального коефіцієнта застави та ліній ліквідації для контролю ризиків, опціони та похідні вимагають перевіряємих даних позицій — якщо все це зробити приватним, система стає чорною скринькою, і в результаті або користувацький досвід падає, або безпека підводить, третього виходу нема.

Як же Dusk пробиває цей тупик? Основна ідея гідна уваги: це не вибір "або-або", а пошук золотої середини.

Як саме це робиться? Чутливу інформацію користувачів — залишки, контрагентів, суми операцій — за замовчуванням закріпляють. Але одночасно надають інтерфейс "доказових станів". Звучить трохи заплутано, насправді ж це означає: ви не повинні розкривати точну кількість застави, але можете за допомогою доказів з нульовим знанням довести, що коефіцієнт застави постійно вище безпечного рівня; не потребуєте розголошувати деталі позицій, але можете довести, що відповідаєте вимогам платформи щодо контролю ризиків; шляхи операцій теж не потрібно показувати, але можна довести, що операція не порушує чорні списки, обмеження за сумою, географічні обмеження тощо.

Іншими словами, приватність — це не перетворення всієї системи на головоломку, а досягнення "що мають бути публічним — подільно, що мають бути таємним — таємно", водночас зберігаючи прозорість та перевіряємість логіки верифікації.

Вплив такої конструкції на практичне застосування варто з нетерпінням очікувати. По-перше, великі операції не будуть паралізовані увагою всієї мережі, знижуючи ризик цілеспрямованих атак. По-друге, поріг входження інституційних коштів на блокчейн знизиться — їм потрібна не "абсолютна анонімність", а "можливість відповідності нормам + захист комерційної таємниці", ця комбінація як раз відповідає потребам традиційних фінансових установ. По-третє, перед лицем аудиту чи регулювання не потребують викладати всю історію операцій напідпал, а генерують по мірі необхідності перевіряємі докази, контролюючи ризики більш ефективно.

Якщо в екосистемі Dusk згодом з'являться такі продукти, як "компліантні кредитні пули", "приватні маркет-мейкери", "операції RWA з дозволами", критерій спостереження має бути: чи використовують ці додатки докази з нульовим знанням для "доведення виконання обмежень контролю ризиків" чи просто приховують інформацію про операції. Перший варіант — справжня інновація, другий — максимум маскування під новою назвою.