"Децентралізація" — цей найяскравіший ярлик у світі криптовалют, що несе в собі повну відмову від традиційних структур влади. Але реальність часто набагато складніша. Створити складну протокольну систему з нуля майже неможливо без проходження одного етапу: моменту "централізації", коли керівництво зосереджене в руках ядра команди.

Walrus є яскравим прикладом цієї суперечності. Він прагне стати децентралізованим рівнем даних у екосистемі Sui, але в його розвитку завжди присутня тінь концентрації влади. Подивіться на команду засновників, на вражаючі масштаби фінансування, а також на складні зв’язки з материнською компанією Sui — Mysten Labs. Усе це заслуговує на ретельний аналіз — не для того, щоб когось звинуватити, а щоб усвідомити: протокол, створений для розподілу влади, як саме виникає, як розподіляється і як може змінюватися ця влада. Ця боротьба між ідеалом і реальністю прихована, але дуже важлива.

**Фон команди: офіційний проект чи незалежна сила?**

Розробкою Walrus займається Mysten Labs — саме вона є засновником і технічним ядром блокчейну Sui. Ця роль з самого початку наклала на Walrus відбиток "офіційного продукту", з сильним відтінком "стратегічного доповнення".

Чесно кажучи, такі зв’язки дійсно дають переваги, яких інші проекти досягти не можуть: передові технічні можливості, глибока інтеграція з базовим рівнем Sui, ресурси з усьої екосистеми. Саме тому Walrus так швидко став фактичним стандартом зберігання даних у Sui. Але така тісність породжує й інше питання: чи є Walrus стратегічним продовженням Sui, чи справжнім незалежним учасником?