Який режим управління може справді оживити протокол? Відповідь Walrus дуже проста — передати рішення громаді.



Ядром токена WAL є управління. На відміну від деяких проектів, де влада завжди зосереджена в руках команди, Walrus зробив кардинальний поворот: повністю передати ключові рішення щодо розвитку екосистеми власникам WAL. Це звучить просто, але насправді змінює всю логіку роботи протоколу.

Зокрема, сфера голосувань громади досить широка. Новий dApp хоче підключитися до екосистеми? Голосування вирішує. Якою має бути ставка комісії за транзакції, як визначати доходи від стейкінгу — ці ключові параметри також визначаються голосуванням. Навіть напрямки технічних оновлень мережі зберігаються за голосуванням власників токенів у ланцюгу. Кожне голосування записується у ланцюг, результати автоматично виконуються, без посередників, що заробляють на різниці.

У чому переваги такої механіки? В тому, що вона дозволяє протоколу швидко реагувати на зміни ринку. Коли попит на приватне зберігання раптово зростає, громада може проголосувати за прискорення розробки відповідних функцій. Зі зміною регуляторних вимог? Також можна швидко налаштувати параметри протоколу через управління. У порівнянні з традиційними централізованими рішеннями, цей підхід дає екосистемі здатність до самовдосконалення.

Глибше значення полягає в тому, що цей режим управління значно підвищує участь і згуртованість громади. Кожен власник WAL більше не є пасивним спостерігачем, а стає учасником прийняття рішень щодо розвитку екосистеми. Це почуття приналежності та відповідальності часто стимулює довгострокову активність громади. Коли учасники беруть участь через свої інтереси та бачення екосистеми, стійкість і адаптивність протоколу справді зростають.
WAL4,23%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainPoetvip
· 01-12 21:04
Це справжня децентралізація, а не лише на папері Право голосу дійсно реалізується, на відміну від деяких проектів, де голосування — це просто формальність Спільнота сама приймає рішення та отримує вигоду, тому її життєздатність така сильна
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeLovervip
· 01-11 12:30
Справді? Голосування дійсно може автоматично виконуватися? Не буде так, що голосування тривало цілу ніч, а нічого не змінилося, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainGossipervip
· 01-10 05:58
Звучить непогано, але скільки справді може голосувати... --- Ще одна історія про децентралізацію влади, але в кінцевому підсумку все вирішують кити. --- Ця логіка гарна, але боязко, що голосування знову стане формальністю. --- Громадське управління — це тема, яку я чув багато разів раніше, чи зможе Walrus зробити щось нове... --- Автоматичне виконання голосувань без необхідності схвалення, а що робити, якщо цим зловживуть? --- Компроміс? Замість того, щоб довіряти громаді, краще довіряти коду, принаймні код не суперечить собі. --- Швидке реагування звучить круто, але часті зміни параметрів — це ще один вид мороки, хто відповідатиме за якість користувацького досвіду? --- Якщо справді досягти такої високої участі, скільки людей готові витратити час на голосування... --- Але справді, у порівнянні з закритими проектами, цей підхід виглядає набагато привабливішим. --- Записи в блокчейні, автоматичне виконання — звучить дуже Web3, але голосування в громаді легко контролюється великими гравцями.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 01-10 05:56
Громадське управління звучить ідеально, але чи зможе підтримуватися рівень голосування? Коли людей стає більше, легко перетворитися на тих, хто приймає рішення, — великих учасників. Walrus — це справжнє делегування повноважень, чи просто новий спосіб обдурити інвесторів? Це залежить від подальшого розвитку. Саме так має виглядати DAO, інші проєкти можуть повчитися. Автоматичне виконання голосувань звучить чудово, але боязно, що воно може бути викликане багом. Голосувальні токени в кінцевому підсумку перетворюються на гру влади, не вірите — подивіться самі. Проєкти, які цінують участь громади, зазвичай живуть найдовше.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidatorvip
· 01-10 05:44
Голосування звучить круто, але боюся, що в кінцевому підсумку все вирішують кити Коли ж справжня децентралізація нарешті перестане бути просто перехідом влади? Walrus має шанс стати популярним, нарешті побачив, що хтось наважується делегувати повноваження Централізовані команди все одно приречені на смерть, рано чи пізно Говорять гарні слова, але головне — як це виконується, голосування в мережі теж можна підробити Щонайменше ніж ті, що імітують децентралізацію Зачекайте, параметри налаштовуються шляхом голосування спільноти? Тоді хіба не виникає питання ефективності? Говорять красиво, але насправді це просто розподіл повноважень для перекладання відповідальності Ось так має виглядати Web3, інші проекти можуть брати приклад Здається, це легко перетворюється на інструмент для великих гравців, щоб спільно обдурити дрібних інвесторів
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinGuardianvip
· 01-10 05:41
Голосування за управління звучить непогано, але скільки людей дійсно візьмуть у цьому участь? --- Ще одна історія про делегування влади, головне — як далі будуть грати --- Рішення спільноти дійсно круті, але боюся, що один великий гравець може визначити все одним голосом --- Чи зможе ця модель працювати, залежить від рівня участі, інакше це буде просто декорація --- Передати право прийняття рішень спільноті? Головне — щоб спільнота була справді раціональною --- Це цікаво, але я все ще хочу побачити, як цього місяця буде з участю у голосуваннях WAL --- Централізоване прийняття рішень дійсно погане, але й повністю делегувати владу не завжди надійно, потрібен баланс
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapyvip
· 01-10 05:32
Голосування вирішує? Звучить досить гарно, але боязко, що знову великі гравці вирішують.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити