Walrus ця екосистема цікава своєю роллю — вузли, що надають сховище, називаються "кити", ті, що підтверджують транзакції — "дельфіни", а звичайні користувачі та різні додатки — "фітофаги". Токен WAL — це як поживні речовини в цій екосистемі, що постійно циркулюють у цій харчовій ланці. Фітофаги використовують поживні речовини для отримання послуг, а кити та дельфіни підтримують функціонування екосистеми, захоплюючи ці поживні речовини. Звучить просто, але якщо ця логіка розподілу порушується, екосистема може зіштовхнутися з проблемами. На щастя, існує механізм управління, що працює як автоматична система регулювання, здатна переорієнтувати стимули всіх учасників відповідно до ситуації. Такий підхід у дизайні заслуговує уваги.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FastLeaver
· 3год тому
Китові, дельфіни, криль — ця метафора просто чудова, але чесно кажучи, проблема дисбалансу стимулів завжди була серйозною вадою
---
Чи може механізм управління автоматично регулюватися? Ем... я бачив занадто багато "ідеально теоретичних" проектів, які в кінцевому підсумку перетворювалися на схеми великих гравців для обдирання дрібних інвесторів
---
Тому все зводиться до того, хто контролює мову впливу, і якщо занадто багато китів, інші ролі будуть знищені
---
Такий дизайн екосистеми виглядає дуже привабливо, але на практиці часто виникають різні несподіванки
---
До речі, хто визначає параметри управління Walrus? Це, напевно, і є ключовим фактором успіху або провалу
---
Теорія харчового ланцюга звучить непогано, але боязко, щоб не перетворитися у ситуацію "кити їдять дельфінів, дельфіни — криль"
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiWarrior
· 01-12 04:48
Кити їдять дельфінів, які їдять криль, і в кінцевому підсумку все зводиться до того, хто краще вміє «зрізати цибулю»... Але ця автоматична балансувальна механіка звучить досить ново.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkItAll
· 01-11 11:49
Кит їсть дельфіна, а криль — це їжа, ця логіка звучить як репетиція розшарування багатих і бідних у деяких проектах, ха-ха
---
Модель харчового ланцюга звучить романтично, але якщо вона запуститься, я поставлю п’ять гривень, що кити будуть шалено накопичувати
---
Чи надійна автоматична система регулювання? Ще залежить від того, чи хтось буде заважати
---
Обіг токенів = обіг поживних речовин, ця аналогія справді крута, бо страшно подумати, що колись криль повністю зникне
---
Якщо баланс порушиться, виникнуть проблеми, хіба це не та сама ніжка, на якій тримається вся економіка токенів?
---
Зручно працююча механіка управління — це передумова, але чи справді її будуть використовувати?
---
Таке ретельно спроектоване харчове ланцюгове, але в кінці кінців все залежить від того, хто має найбільше WAL
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rekt_Recovery
· 01-11 02:57
бро, метафора харчового ланцюга має інший сенс, коли ти вже був ліквідований раніше... кити їдять усі поживні речовини, а креветки тримають пакети? *поцілунок шеф-кухаря* бачив, як цей фільм закінчується погано
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkInTheRoad
· 01-10 05:59
Кити їдять дельфінів, а далі — криль, і в кінцевому підсумку саме криль дає китам гроші... Чи може механізм управління автоматично балансувати? Просто послухайте.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SellLowExpert
· 01-10 05:58
Кити їдять дельфінів, які їдять криль, по суті це ще один спосіб обдурити інвесторів, просто з іншим назвою
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-10 05:55
Китові просто змінили назву своєї тактики, але по суті все залишилось тим самим — все залежить від того, хто має більше влади
Переглянути оригіналвідповісти на0
SneakyFlashloan
· 01-10 05:53
Ідентичність криля трохи болюча, але ця схема харчового ланцюга дійсно розумна. Боюся, що якщо кити з'їдять занадто багато, система автоматичної регуляції не зможе швидко реагувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCry
· 01-10 05:52
Кити їдять дельфінів, які їдять криль — ця гра у харчовий ланцюг досить цікава... Боюся лише, що колись кити зголодніють і зруйнують всю екосистему
Переглянути оригіналвідповісти на0
MysteryBoxBuster
· 01-10 05:48
Кит їсть дельфіна, дельфін їсть криль... ця схема харчового ланцюга звучить дуже схоже на пірамідальну схему, головне — хто в кінцевому підсумку буде з'їдений
---
Говорячи просто, це механізм стимулювання, але я ще не бачив проектів, які справді можуть автоматично регулюватися
---
Криль завжди залишається крилем, великі гравці знімають прибутки і тікають, будь-який механізм управління не зможе врятувати ситуацію
---
Ця ідея досить нова, але чи зможе вона дійсно збалансуватися — залежить від реальної ситуації, гарні слова на папері — це не має значення
---
Ще один ідеалістичний дизайн, і я сміливо можу сказати, що через три місяці після запуску він вже починає втрачати баланс
Walrus ця екосистема цікава своєю роллю — вузли, що надають сховище, називаються "кити", ті, що підтверджують транзакції — "дельфіни", а звичайні користувачі та різні додатки — "фітофаги". Токен WAL — це як поживні речовини в цій екосистемі, що постійно циркулюють у цій харчовій ланці. Фітофаги використовують поживні речовини для отримання послуг, а кити та дельфіни підтримують функціонування екосистеми, захоплюючи ці поживні речовини. Звучить просто, але якщо ця логіка розподілу порушується, екосистема може зіштовхнутися з проблемами. На щастя, існує механізм управління, що працює як автоматична система регулювання, здатна переорієнтувати стимули всіх учасників відповідно до ситуації. Такий підхід у дизайні заслуговує уваги.