Ви коли-небудь задумувались, чому одні люди на ринку заробляють гроші торохою, а більшість завжди перебувають у пошуках? Секрет полягає в різниці способів мислення.



Логіка звичайної людини дуже проста — що я зараз маю в руках, те й використаю, щоб щось зробити, заробитиму якщо буде можливість, не буду — значить, чекатиму наступного разу. Йти в потоку з більшістю, їсти, що випадає. Але люди, які дійсно розібралися, роблять все навпаки: спочатку чітко визначають, якого результату хочуть досягти, потім прораховують, що для цього потрібно робити, і лише потім дивляться, чим вони вже володіють. Це мислення, спрямоване на результат.

Якщо говорити про ймовірності, 99% людей перебувають у циклі «причини та наслідки» — щодня діють, щодня чекають результатів, покладаються на удачу. А той 1% людей використовує «зворотну логіку» — від цілі до процесу. Перший підхід є реактивним, другий — активним проектуванням. Який із них більш ймовірно виведе до перемоги, зрозуміло само по собі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
GateUser-ccc36bc5vip
· 5год тому
Правильно сказано, але насправді нам не так потрібна ця логіка, як виконавча здатність. Чекайте, 99% залежить від удачі? Як мені здається, я належу до тих особливих 1% ха-ха. Зворотне мислення дійсно корисне, але ринок так швидко змінюється, що план ніколи не встигає за змінами. Звучить переконливо, але я бачу, що справді заробляють лише ті, хто щасливий. Мислення, орієнтоване на кінцеву ціль? Та це ж саме те, що я постійно роблю, чому я ще не багатий? Легко говорити, спробуйте зробити — коли поставите ціль, ринок просто вдарить вас по обличчю.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperervip
· 7год тому
Говорять красиво, але я бачу, що більшість людей зовсім не не знають, що потрібно відкотити назад, а зовсім не знають, чого вони хочуть, і саме тут виникає проблема.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DoomCanistervip
· 01-10 06:02
Говорити правильно, але 99% людей взагалі не можуть це виконати, достатньо лише подумати і все. --- Зворотне мислення — так, але проблема в тому, що більшість людей взагалі не знають, чого вони хочуть. --- Ця теорія звучить круто, але на практиці? Все ще потрібно пробувати і помилятися. --- Цільова орієнтація? Мене це дивує, як можна ставити ціль неправильно і потім її відслідковувати — ось де справжня проблема. --- Добре, ще один аргумент про різницю у мисленні, але справжні гроші зазвичай заробляють через інформаційну нерівність і вдачу. --- Зворотний метод — не проблема, але головне — це виконавча здатність і капітал, яких не вистачає всім, просто думати недостатньо. --- Так кажуть, але я бачив чимало з 1%, які також злітали з дороги, навіть сильне мислення не врятує від чорного лебедя.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTaxvip
· 01-10 05:46
Говориться, але я вважаю, що ключовим є саме виконавча здатність, адже навіть найкраї ідеї без реалізації — даремні. — Про теорію "планування на папері" я чув багато. Ті, хто дійсно заробляє, мовчки заробляють і не будуть говорити про зворотне пошук рішення. — Це типова помилка вижившого, правда? Люди, які заробили гроші, обов’язково скажуть, що у них є план, а що стосується тих, хто програв? — Це добре, що орієнтація на кінцеву ціль, але питання в тому, як визначити, що ця ціль реально досяжна? Адже все одно доводиться йти шляхом проб і помилок. — 99% — це везіння, 1% — планування, то чи ще маю час змінити план зараз? Ха-ха. — Кожного разу, коли бачу такі аналізи, хочу запитати: звідки у тих 1% початковий капітал? — Обґрунтування логіки правильне, але у крипто-сфері важко сказати, скільки там дійсно залишається випадковості. — Звучить просто, але реалізувати — зовсім інша справа.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictimvip
· 01-10 05:39
哎呀,這套 логіка звучить непогано, але я все ще кручуся в тому 99% Говорять красиво — це зворотній розрахунок, по суті, потрібно мати капітал, інакше зворотній розрахунок неможливий Має сенс, але я вважаю, що більшість людей не тому не хочуть зворотно вирішувати, а просто не мають грошей на це Це орієнтація на кінцеву ціль, так, добре, спершу поставлю ціль заробити в 10 разів більше, а потім... все одно залежить від удачі Чесно кажучи, я багато чув про цю різницю у мисленні, але як керувати ризиками? Мені цікаво Ще одна історія про вибіркову похибку, а як щодо тих 1%, що зазнали поразки? Зрозуміло, але ринок такий великий, що кількість тих, хто ділить пиріг, зростає, і навіть чітка ціль не врятує Ця система працює для людей з капіталом, а для нас, без грошей, це трохи схоже на солодкий сироп Ціль ясна — це правильно, але хто керує витратами на виконання? Це питання Зворотній розрахунок звучить складно, але насправді це все про ймовірність, ніхто не уникне
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainUndercovervip
· 01-10 05:36
Реальність у тому, що більшість людей навіть не мають цілі, лише думають про купівлю на дні, щоб зайти в ринок, і хто виграє — диво. Це правильно, але справжнім перешкодою є виконавська здатність, а не ідеї. Ідея зворотного мислення я чув безліч разів, але головне — хто дійсно серйозно це робить. Щодня говорять про ймовірність, але 99% людей насправді не можуть розрізнити ціль і бажання. Це звучить високорівнево, але насправді — спочатку заробити на маленьку ціль, а не все одразу. Ця теорія хороша, але в реальності саме обсяг капіталу є визначальним фактором, навіть найкраще мислення потребує грошей. Згоден, але я бачу, що і 1% людей теж зазнають збитків, головне — встигнути на хвилю, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити