Побачив багато людей, які рівняють USD1 з USDT, USDC та іншими, вважаючи, що оскільки всі вони прив’язані до 1 долара, то різниці немає, і навіть для отримання більшого кредитного ліміту вони без вагань перемикаються. Чесно кажучи, така лінива думка може призвести до втрат у DeFi.

З першого погляду, USD1 має підтримку у вигляді американських державних облігацій (RWA), що додає йому кредитної надійності. Але це не означає, що він може замінити старі стабільні монети у всіх сценаріях. Найреальніша проблема — це те, що ліквідність USD1 наразі може не досягати рівня USDT. У разі великих обмінів або міжланцюгових операцій недостатня глибина пулу ліквідності може спричинити проскальзування, і витрати можуть бути більшими, ніж ви очікуєте.

Мій власний підхід такий: у кредитній системі Lista USD1 зручно використовувати як заставу або для участі у певних майнингових пулів. Але у випадках регулярних ончейн-платежів, поповнень і зняттів з бірж я все ж віддаю перевагу стабільним монетам із більшою ліквідністю. Адже в різних екосистемах оптимальні рішення будуть різними.

Головне — розуміти, що кожна монета має свою сильну сторону. Не варто очікувати, що один інструмент вирішить усі питання, і навпаки — неправильно використовувати його у неправильному контексті.