Ті проєкти на BSC, які незабаром вибухнуть, часто визначають темп усьої екосистеми.



Зараз можна зрозуміти, дивлячись на два підходи на ринку:

Один — дотримуватися "старої школи" — дотримуватися традиційного темпу публікацій, стабільного брендингу, як у деяких вже зрілих проєктів. Такі проєкти мають чітку стратегію, ясну цільову аудиторію, стабільні очікування спільноти.

Інший — розвивати свободу спільноти — заохочувати учасників до самостійної креативності, наповнений імпровізацією та енергією. У такій моделі енергія спільноти легше активується, контент більш різноманітний, а популярність швидше зростає.

Питання в тому: що зараз більше потрібно екосистемі BSC? Який тип проєктів може справді стимулювати наступний етап зростання?

Цей вибір, по суті, — баланс між стабільністю та динамікою. А подальший напрямок BSC багато в чому залежить від того, як оберуть ці нові проєкти — їхні стратегії стануть орієнтиром для майбутніх.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LootboxPhobiavip
· 3год тому
Чесно кажучи, стабільна стратегія зараз дійсно не продається, у тих старих проектів пости вже майже заснули. Все ж потрібно дозволити собі бути собою, тоді спільнота стане цікавою. Проекти з високою свободою дій дійсно легше виходять за межі, їх популярність зовсім інша. Боюся, що деякі проекти використовують це як прикриття, насправді нічого особливого. Старий підхід стабільний, але в такому конкурентному місці, як BSC, повільність — це смерть. Якщо вже обирати, я все ж віддам перевагу тим, що мають високу свободу дій. Чесно кажучи, вирішує, чи стане проект популярним, ніколи не стратегія операцій, а сам проект має щось мати. Просто бути собою недостатньо, щоб врятувати сміттєві монети. Зачекайте, це натякає на те, що деякі проекти змінюють свою тактику? Це цікаво. Це добре поставлене питання про баланс, але у BSC ті проекти, що справді стають популярними, здається, ніколи не йдуть за стандартними схемами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SybilAttackVictimvip
· 01-12 00:32
Чесно кажучи, я вже наївся обох цих шляхів, і головне — це не проблема стратегії управління. Проекти, які справді можуть піднятися, зовсім не потрібно турбуватися про це, достатньо зробити розподіл прибутків прозорим. Зараз на BSC найбільше не вистачає не активності, а щоб більше не відрізали.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizardvip
· 01-10 07:20
Чесно кажучи, обидві стратегії вже бачили провали на BSC... стабільні все одно зривають прибутки, а енергійні швидко охолоджуються. Стабільність навпаки може викликати емоційну втомлюваність, а надмірна свобода легко призводить до хаосу. Головне — це щирість команди. Екосистема потребує не вибору між цими двома, а щоб ніхто не копіював один одного. Зараз на BSC справжній драйв створюють ті, хто йде проти правил. На мою думку, замість того, щоб зациклюватися на цих двох, краще дивитися, який проект справді готовий поділитися прибутком з громадою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 01-10 07:20
Чесно кажучи, зараз ситуація з BSC — кожен грає своїми правилами, і яка стратегія справді популярна, залежить від того, чи з’явиться темна конячка-проект. Стабільні гравці занадто зациклені, вільні гравці легко можуть зазнати поразки... але без ризику з новими проектами шансів немає. Жвавість привертає увагу, але в кінці кінців все залежить від технологій і фінансування. Чи може спільнота самозакоханої іграшки триматися довго? Здається, в кінці кінців все повернеться до фундаментальних показників. На мою думку, краще змішувати обидва підходи — це цікаво, бо і ритм є, і не нудно. Ритм екосистеми насправді визначається ринком, а не проектною командою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenomicsShamanvip
· 01-10 07:17
Чесно кажучи, зараз свобода спільноти набагато популярніша, стабільність — це що? Якщо не піднімається популярність, то це смерть. Такий підхід старого покоління... вже майже набридло, справді. Екосистема BSC потребує саме експериментів, саме креативу, саме купи людей, які шалено задають ритм. Ті проєкти, що досі публікують твіти за стандартною схемою, рано чи пізно будуть витіснені. Нові проєкти мають одразу делегувати повноваження спільноті, щоб усі могли веселитися — ось справжній шлях, чи не так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfervip
· 01-10 07:15
Чесно кажучи, я бачив, як обидва ці шляхи провалювалися, головне — це здатність до виконання Популярність легко зростає і так само легко зникає, стабільний проект не обов’язково протримається довго Зачекайте, чи є зараз на BSC якісь проекти, що справді "вибухнуть"? Висока свобода ≠ активна спільнота, що робити, щоб залучити низькосортних учасників
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити