Нещодавно мене засипало різноманітними "інвестиційними стратегічками з 50%+ річних", і я вирішив сам спробувати один із провідних протоколів позик. Чесно кажучи, переваги та недоліки на поверхні всі знають, але деякі більш глибокі питання багато хто навіть не замислювався.
Спершу про дохідність. Рекламована протоколом річна доходність зазвичай перераховується з урахуванням нагород у токенах за поточною ринковою ціною. Звучить непогано, але тут є великий підводний камінь — масове розгортання нагород одночасно, що неодмінно призведе до цінового падіння. Уявіть, що всі користувачі екосистеми продають нагороджені токени — чи може ціна залишатися привабливою? Обчислений вами дохід може бути лише паперовим багатством, а при реальній конвертації він вже давно зменшиться. Замість того, щоб розглядати ці нагороди як стабільний грошовий потік, краще сприймати їх як опціон, який може бути реалізований або знецінений.
Далі — пастка Gas-фі. Щоб оптимізувати дохід або контролювати ризики, ви будете часто виконувати операції — додавати заставу, знімати відсотки, реінвестувати... Хоча на таких низькозатратних мережах, як BSC, одна транзакція Gas коштує недорого, але накопичення операцій перетворюється на значні витрати. Особливо для користувачів із невеликим капіталом — ці витрати можуть з’їсти більшу частину прибутку. Іноді краще взагалі припинити операції — це може бути більш розумним рішенням.
Ще більш важливо враховувати системний ризик. Заставні активи у позикових протоколах здебільшого — основні криптовалюти, ціни яких коливаються разом із ринком. У разі екстремальних коливань ваш заставний капітал може зменшитися, а інші DeFi-протоколи, що залежать від цих активів, також можуть зірватися. Врешті-решт, навіть стабільні монети, які ви використовуєте для майнінгу, під загрозою. Це не провина окремого протоколу, а характерна проблема всієї системи DeFi.
Не забувайте і про ризик управління. Хоча протоколи часто мають назву DAO, реальна влада на початкових етапах зазвичай зосереджена в руках команди розробників. Радикальне голосування — наприклад, значне підвищення відсоткової ставки — може миттєво зруйнувати вашу стратегію. Такі випадки вже траплялися у DeFi.
Загалом, ці протоколи — це гострі інструменти, і щоб ними правильно користуватися, потрібен підхід ризик-менеджменту, а не просто спекулятивний настрій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DaoGovernanceOfficer
· 7год тому
Емпірично кажучи, ризик управління тут — це те, що насправді тримає мене несплячим. Голосування з урахуванням ваги токенів у цих кредитних протоколах — це просто театралізація децентралізації, коли 80% голосів належать раннім інсайдерам, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-10 07:48
Тільки на папері багатство, насправді при реалізації це вже зовсім інша історія
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistant
· 01-10 07:41
Письмові доходи — це все обман, коли ціна криптовалюти падає, все марно
Комісії за операції з’їдають більшу частину прибутку з малих позицій, це правда
Системний ризик взагалі не можна захистити, DeFi — це просто конструкція з кубиків
Право управління DAO все ще у команди, не ведіться
Це — інструмент, створений для ризик-менеджерів
Справжні заробітчани не торкаються таких високоризикових пасток
Накопичення Gas-фі тає — це найпотужніший прихований вбивця
Знецінення застави на час — і навіть стабільні монети можуть зруйнуватися
Чому мені здається, що всі обманюють самих себе?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlord
· 01-10 07:40
Багатство на папері — це щось неймовірне, я просто налякався через зниження цін на криптовалюту
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfCustodyIssues
· 01-10 07:39
Здається, багато людей платять податок на розумність у вигляді Gas-фі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObserver
· 01-10 07:35
Звичайний прибуток на папері — це обман, коли насправді його реалізовуєш, він вже зменшився, і це дуже боляче.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 01-10 07:28
ngl, понад 50% APY — це просто театралізація підвищення цін токенів... бачив цей фільм раніше під час епох складнощів 2017 року lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
StealthDeployer
· 01-10 07:26
Звичайний прибуток — це обман, зрозуміло в момент зниження цін
Ті, хто дійсно може заробляти, ніколи не говорять про це відкрито
Управління DAO — це дуже ризиковано, на ранніх етапах рішення приймає команда розробників
Витрати на газ з’їдають половину прибутку, невеликі інвестиції не вигідні
Весь DeFi — це конструкція з кубиків, один обвал — і все падає
Нещодавно мене засипало різноманітними "інвестиційними стратегічками з 50%+ річних", і я вирішив сам спробувати один із провідних протоколів позик. Чесно кажучи, переваги та недоліки на поверхні всі знають, але деякі більш глибокі питання багато хто навіть не замислювався.
Спершу про дохідність. Рекламована протоколом річна доходність зазвичай перераховується з урахуванням нагород у токенах за поточною ринковою ціною. Звучить непогано, але тут є великий підводний камінь — масове розгортання нагород одночасно, що неодмінно призведе до цінового падіння. Уявіть, що всі користувачі екосистеми продають нагороджені токени — чи може ціна залишатися привабливою? Обчислений вами дохід може бути лише паперовим багатством, а при реальній конвертації він вже давно зменшиться. Замість того, щоб розглядати ці нагороди як стабільний грошовий потік, краще сприймати їх як опціон, який може бути реалізований або знецінений.
Далі — пастка Gas-фі. Щоб оптимізувати дохід або контролювати ризики, ви будете часто виконувати операції — додавати заставу, знімати відсотки, реінвестувати... Хоча на таких низькозатратних мережах, як BSC, одна транзакція Gas коштує недорого, але накопичення операцій перетворюється на значні витрати. Особливо для користувачів із невеликим капіталом — ці витрати можуть з’їсти більшу частину прибутку. Іноді краще взагалі припинити операції — це може бути більш розумним рішенням.
Ще більш важливо враховувати системний ризик. Заставні активи у позикових протоколах здебільшого — основні криптовалюти, ціни яких коливаються разом із ринком. У разі екстремальних коливань ваш заставний капітал може зменшитися, а інші DeFi-протоколи, що залежать від цих активів, також можуть зірватися. Врешті-решт, навіть стабільні монети, які ви використовуєте для майнінгу, під загрозою. Це не провина окремого протоколу, а характерна проблема всієї системи DeFi.
Не забувайте і про ризик управління. Хоча протоколи часто мають назву DAO, реальна влада на початкових етапах зазвичай зосереджена в руках команди розробників. Радикальне голосування — наприклад, значне підвищення відсоткової ставки — може миттєво зруйнувати вашу стратегію. Такі випадки вже траплялися у DeFi.
Загалом, ці протоколи — це гострі інструменти, і щоб ними правильно користуватися, потрібен підхід ризик-менеджменту, а не просто спекулятивний настрій.