Протягом багатьох років вивчення проектів DeFi, стає все більш очевидним один феномен — відповідність та приватність все частіше сприймаються як протилежності. По суті, технічні рішення вже існують, просто занадто багато проектів лінуються їх реалізовувати.



Заразні проекти або використовують прапор відповідності, жорстко контролюючи приватність користувачів і перетворюючи DeFi на ончейн-банки; або ж екстремально підтримують децентралізацію, відмовляючись від будь-якої регуляторної адаптації, і в підсумку займаються внутрішніми ігрищами, а інституційні кошти бояться наближатися.

Нещодавно почав цікавитись одним DeFi-екосистемним проектом, головною причиною є те, що його підхід не йде в крайності. Він використовує багаторівневу приватну KYC-структуру не для того, щоб розкривати дані користувачів, а щоб повернути їм вибір. Можна отримати безкоштовний досвід; або ж підключити реальні активи для підвищення доходу, використовуючи рівневий розблокування відповідних дозволів. Дані користувачів не монополізуються проектом — саме так має виглядати DeFi.

Ще більш вражає його прозорість у співпраці з екосистемою. Зараз у криптосвіті багато проектів просто обіцяють у презентаціях і сподіваються на випадковість для реалізації. Але цей проект відкриває інформацію про ліцензії, регуляторні новини та деталі співпраці, дозволяючи користувачам самостійно перевіряти. Можливо, короткостроково це не так привабливо, як хайп, але довгострокове довіру — це справжній актив.

Загалом, DeFi потребує не компромісів між ідеалом і реальністю, а інфраструктури, яка знайде цей баланс. У криптосвіті вистачає драм, пов’язаних із різким зростанням і падінням, але найнеобхідніше — це екосистема, у якій люди можуть довго і спокійно брати участь.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BoredWatchervip
· 01-13 01:12
Ця ідея дійсно ясна, набагато надійніше, ніж ті проекти, що пропонують лише "або-або" --- Модель багаторівневого KYC має цікавість, нарешті хтось зрозумів, що таке автономія користувача --- Прозорість і відкритість, у короткостроковій перспективі дійсно приносить збитки, але хто не хоче бути в надійній екосистемі --- Я справді втомився від проектів, які наполягають на жорсткому дотриманні децентралізації та відповідності регуляціям --- Повернути дані користувачам — звучить просто, але мало хто справді наважується так зробити --- Найбільше в криптовалютному світі не вистачає саме таких екосистем, що не зациклені на крайнощах, бути більш реалістичними — це краще
Переглянути оригіналвідповісти на0
gas_fee_therapistvip
· 01-12 20:47
Много говорили про багаторівневу приватність KYC, нарешті хтось серйозно взявся за це... Але чесно кажучи, ще потрібно подивитися, чи зможе це витримати тиск. Довгострокова довіра звучить добре, але чи справді ця екосистема зможе працювати? Є сумніви. Ось правильний підхід: користувач сам обирає, наскільки прозорим він хоче бути, інші не можуть це вирішувати. Насмішка з PPT імітацій дійсно вже набридла, але хоча б тут не зникнуть у перші ж хвилини, бо це відкритий процес співпраці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasBanditvip
· 01-10 08:01
Зачекайте, чи ця багаторівнева рамка приватності дійсно зможе бути реалізована, чи знову все старе під новою обгорткою? Чесно кажучи, я не дуже вірю. Що стосується опцій відповідності, то це звучить просто, але на практиці скільки невидимих аспектів залишається? Ще 2024 рік, а говорять про прозорість, тоді як великі організації вже давно пройшли через це. Повертаючись до теми, справді проєктів, де користувач може обрати, небагато — і це варто враховувати. Говорять красиво — це баланс, а по-чесному — це уникнення образи обох сторін. Як тоді захистити користувача наприкінці?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerumSurfervip
· 01-10 07:48
Ця ідея дійсно правильна, але ключове — це здатність до виконання. Є кілька проектів, які справді зможуть триматися довго.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-beba108dvip
· 01-10 07:45
Ця логіка трохи неправильна, відповідність та конфіденційність зовсім не є взаємовиключними поняттями — все залежить від того, хто справді готовий це реалізувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити