У мене на руках активи двох цінних паперів — Лао Цзи та Трамп. Цікаво, що напрям ринку часто визначає їх ролі, які змінюються. Хтось каже, що Лао Цзи може повністю замінити Трампа — ця точка зору особливо популярна на ведмежому ринку. Але насправді, різниця у фундаментальних показниках, консенсус спільноти та ліквідність впливають на вибір. Замість того, щоб сперечатися, хто сильніший, краще запитати себе, чи ваша стратегія орієнтована на середньо- і довгострокове розміщення або на торгівлю в межах коливань. Іноді найкращий варіант — це не відмовлятися від обох.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
14 лайків
Нагородити
14
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasFeeAssassin
· 19год тому
Дійсно, тримати обох — це спокій, а ті, хто наполягає на виборі одного з них, просто створюють собі перешкоди
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoMotivator
· 23год тому
У часи ведмежого ринку всі намагаються замінити інших, але коли ринок піднімається, стає зрозуміло, що кожен має своє призначення.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainNewbie
· 01-11 20:12
Чорт, обидва зберігаю, це справжній хід досвідченого гравця, не заморочуюся, хто за кого.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityWizard
· 01-10 11:29
Ей, чому я все більше відчуваю, що залишити обидва — це навіть вигідніше...
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomnia
· 01-10 08:54
Погляд на медвежий ринок дійсно може бути надто крайнім, правильним є тримати обидва.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ResearchChadButBroke
· 01-10 08:52
В медвежому ринку всі говорять, що я замінюю Трампа, але це не так просто — ліквідність справжній тато.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollector
· 01-10 08:47
Обидва тримаються — ось справжній шлях, висловлювання про ведмежий ринок занадто порожні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Degen4Breakfast
· 01-10 08:43
У період медведевого ринку дійсно всі говорили таке, але саме ліквідність — це справжня яма
Переглянути оригіналвідповісти на0
hodl_therapist
· 01-10 08:43
Обидва тримаються — ось і спокій, ті, хто наполягає обрати одного, не пережили кілька циклів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatorFlash
· 01-10 08:28
Під час ведмежого ринку альтернативні теорії панують, як тільки виникають проблеми з ліквідністю, одразу стає зрозуміло, хто справжній батько. У мене тут рівень застави ще коливається навколо 78%.
У мене на руках активи двох цінних паперів — Лао Цзи та Трамп. Цікаво, що напрям ринку часто визначає їх ролі, які змінюються. Хтось каже, що Лао Цзи може повністю замінити Трампа — ця точка зору особливо популярна на ведмежому ринку. Але насправді, різниця у фундаментальних показниках, консенсус спільноти та ліквідність впливають на вибір. Замість того, щоб сперечатися, хто сильніший, краще запитати себе, чи ваша стратегія орієнтована на середньо- і довгострокове розміщення або на торгівлю в межах коливань. Іноді найкращий варіант — це не відмовлятися від обох.