Говоря про зберігання даних, багато хто відчуває головний біль. Централізовані сервери, одна точка відмови, цензура даних, відсутність справжнього володіння… ці проблеми з року в рік залишаються актуальними.
Проєкт WAL пропонує інший шлях. Він рухається у напрямку повної децентралізації, дозволяючи кожному контролювати свої дані. Не потрібно боятися, що якийсь централізований платформний сервіс заблокує доступ, і не страшно ризики концентрації влади.
Використання цієї системи для зберігання даних має кілька реальних переваг: по-перше, справжнє право власності на дані повертається користувачу; по-друге, відсутня загроза однієї точки відмови, стабільність системи вища; по-третє, можна отримати доступ до своїх даних будь-коли і будь-де, повністю самостійно, без залежності від посередників.
Ось основна цінність децентралізованого зберігання. У порівнянні з традиційними централізованими рішеннями, воно робить життя легшим і безпечнішим. Безпека даних надійна, суверенітет цілком у руках користувача. Такі рішення поступово стають важливою частиною інфраструктури Web3.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
17 лайків
Нагородити
17
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ChainSauceMaster
· 3год тому
Звучить непогано, але чи справді WAL може бути настільки ідеальним, як описано в статті?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42
· 01-11 01:57
Власність даних дійсно є болючою точкою, але чи справді децентралізоване зберігання стане реальністю?
WAL ця система здається досить привабливою, просто не знаю, як насправді працює досвід користування, чи хтось вже пробував?
Одним реченням сказати, що децентралізація — це ідеально, здається занадто оптимістично.
Звучить непогано, але чи зможе стабільність і користувацький досвід йти в ногу?
Саме так має виглядати Web3 — прощання з епохою залежності від платформ.
Чи справді децентралізоване зберігання цього разу вирішить проблему, чи знову черговий проект, наповнений порожніми словами?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BottomMisser
· 01-10 20:22
Знову публікують проєкт, чи справді ця система WAL зможе реалізуватися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatoshiHeir
· 01-10 08:59
Потрібно зазначити, що ця аргументаційна структура WAL фактично пропустила ключовий аргумент — економічні труднощі децентралізованого зберігання даних досі не були ефективно доведені.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractHunter
· 01-10 08:57
Децентралізоване зберігання дійсно є трендом, але чи WAL справді зможе масштабуватися, чи це знову концептуальна спекуляція...
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 01-10 08:56
так, гаразд, але де саме аналіз пропускної здатності? всі говорять про "справжнє володіння" та "децентралізацію", але ніхто не рахує латентність або витрати на врегулювання стану. WAL, ймовірно, стикнеться з тими ж обмеженнями масштабованості, що й інші протоколи зберігання, чесно кажучи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MondayYoloFridayCry
· 01-10 08:43
Звучить непогано, але чи дійсно WAL надійний?
Здається, зараз дуже багато проектів, що обіцяють децентралізацію, і важко зрозуміти, хто справді має якісний продукт.
Чесно кажучи, я трохи боюся — децентралізація звучить круто, але що робити, якщо виникнуть проблеми?
Здається, що такі речі все ж залежить від зрілості екосистеми, і зараз заходити туди здається трохи рано.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenWhisperer
· 01-10 08:38
Говорите правильно, централізована система давно мала збанкрутувати
Справді, WAL дійсно може досягти повної децентралізації?
Децентралізоване зберігання даних вже давно обговорюється, але масштабних застосувань поки не бачив
Автономія даних дійсно є ядром Web3, але більшість людей все ще не цікавляться цим
Звучить непогано, тільки не знаю, як з продуктивністю
Централізований цензурний контроль дійсно дратує, сподіваюся, WAL справді вирішить цю проблему
Ще один децентралізований проект, але цього разу здається, що є щось справді цікаве
Переглянути оригіналвідповісти на0
quiet_lurker
· 01-10 08:37
Нарешті хтось пояснив це чітко, централізована система дійсно дратує до смерті
Ідея WAL хороша, справді приємно мати контроль над даними
Чесно кажучи, Bitcoin вже давно так робить, чому зберігання досі повільне і незграбне
Ось як має виглядати Web3, а не ті яскраві концепції
Головне — це справді здатність протистояти цензурі, ця цінність безцінна
Зачекайте, а як щодо продуктивності цього механізму, справді швидко?
Децентралізація — це добре, але досвід користувача не повинен страждати
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationTherapist
· 01-10 08:33
Звучить непогано, але чи справді WAL зможе витримати?
Говоря про зберігання даних, багато хто відчуває головний біль. Централізовані сервери, одна точка відмови, цензура даних, відсутність справжнього володіння… ці проблеми з року в рік залишаються актуальними.
Проєкт WAL пропонує інший шлях. Він рухається у напрямку повної децентралізації, дозволяючи кожному контролювати свої дані. Не потрібно боятися, що якийсь централізований платформний сервіс заблокує доступ, і не страшно ризики концентрації влади.
Використання цієї системи для зберігання даних має кілька реальних переваг: по-перше, справжнє право власності на дані повертається користувачу; по-друге, відсутня загроза однієї точки відмови, стабільність системи вища; по-третє, можна отримати доступ до своїх даних будь-коли і будь-де, повністю самостійно, без залежності від посередників.
Ось основна цінність децентралізованого зберігання. У порівнянні з традиційними централізованими рішеннями, воно робить життя легшим і безпечнішим. Безпека даних надійна, суверенітет цілком у руках користувача. Такі рішення поступово стають важливою частиною інфраструктури Web3.