З огляду на сектор RWA, я все більше переконуюся, що існує одна незручна проблема.

Чи можливо поєднати відповідність регуляторним вимогам і відкритість? Більшість проектів відповідають — створюючи приватний ланцюг або консорціумний ланцюг. Здається, що це вирішує проблему регулювання, але насправді — копає яму для себе самих — активи виведені в ланцюг, а ліквідність зникла. Відсутність ефекту комбінації DeFi, відсутність підтримки великих стабільних валютних пулів — таке зберігання активів на ланцюгу фактично рівносильно їхньому замиканню у сейфі. Навіщо це потрібно?

Ключове питання полягає в тому: як зберегти статус "фортеці відповідності" і одночасно підключитися до ліквідності екосистеми публічного ланцюга?

Недавно я дивився архітектурний дизайн Dusk Network і подумав, що їхній підхід досить цікавий. Вони не прагнуть охопити всі ланки, а цілеспрямовано позиціонують себе як "джерело емісії активів і їхнього розрахунку". У поєднанні з міжланцюговим рішенням Chainlink CCIP логіка стає зрозумілою.

У цій структурі Dusk — це як та "золотий реєстр". Бізнеси можуть випускати токенізовані облігації, використовуючи їхню механіку приватності для проходження KYC і розподілу на первинному ринку. Потім через мост CCIP вони підключаються до основних ланцюгів, таких як Ethereum, Arbitrum. Там ці активи перетворюються на обігові цінності — їх можна торгувати, заставляти або позичати.

Таке розподілення функцій дозволяє максимально використовувати переваги кожної сторони.