Багато людей, побачивши "децентралізоване зберігання", підсвідомо прирівнюють його до хмарних сховищ, і починають замислюватися про вартість — скільки коштує 1 ГБ на цій платформі, скільки на тій. Але якщо дивитися на Walrus з цієї точки зору, це майже відхиляє від істини. По суті, Walrus зовсім не грає у цінову війну, його мета — вирішити більш фундаментальну проблему: гарантію реальної доступності даних.
Цю різницю потрібно пояснити, починаючи з суті довіри.
**Чому традиційне зберігання — це "довіра людині"?**
Використовуючи сервіси Alibaba Cloud, Amazon і подібні, на що ви покладаєтеся? В основному — на те, що дата-центри цієї компанії не зламаються, ваші дані не будуть видалені, а сервіс буде працювати постійно. Таку довіру можна звести до централізованого суб’єкта. Навіть якщо їх обіцянки звучать гарно, вони — лише папір.
Що робить Walrus? Він повністю перевертає цю логіку — довіру перетворює з "зобов’язання суб’єкта" у "математичну гарантію".
Коли ви зберігаєте дані у мережі Walrus, ви отримуєте не просто посилання для завантаження. Ви отримуєте "свідчення доступності даних" у блокчейні. Це свідчення можна зрозуміти так: вся мережа Sui за допомогою алгоритму кодування з виправленням помилок і механізму розподілу вузлів гарантує, що ваша інформація завжди і скрізь може бути перевірена і відновлена. Це не обіцянка якоїсь компанії, а гарантія, заснована на математичній логіці та консенсусі мережі.
**Зіткнення двох способів довіри**
Один — "я довіряю цій організації", інший — "я довіряю цій системі". Перший легко зламати через єдину точку відмови, другий базується на відкритих, прозорих алгоритмах і розподіленій структурі мережі.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TxFailed
· 11год тому
ngl цей "математичні гарантії проти корпоративних обіцянок на пальцях" має інший відтінок... буквально навчився цьому на власному досвіді після втрати доступу до деяких даних на "надійній" платформі лол. насправді варто задуматися — коди стирання, що виконують важку роботу замість слів якогось CEO? ось у чому вся суть, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
PumpAnalyst
· 01-11 02:52
咦, ця логіка звучить непогано, але я все ще хочу побачити реальні дані про експлуатацію вузлів мережі Sui, перш ніж говорити, не дайте себе обдурити
Математика звучить переконливо, вузли справді зламані? Хто компенсує?
Ця частина звучить більш ясно, дійсно не продає дешевий товар, але потрібно бути обережним щодо того, як проектна команда далі буде обманювати користувачів
Здається, що намагаються захистити Walrus, але цей підхід дійсно влучає у болючі точки традиційного хмарного зберігання
Записи на блокчейні звучать як нова пляшка з старим вином, технічна сторона ще має чекати ринкової перевірки
Підтримка — це алгоритм кодування з виправленням помилок, якщо він буде зламаний, вся логіка зламається, потрібно добре контролювати ризики
Переглянути оригіналвідповісти на0
TheMemefather
· 01-11 02:50
Нарешті хтось пояснив чітко, не всі децентралізовані сховища є хмарними дисками 2.0
Математична гарантія vs один контракт — ця різниця дійсно велика
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemist
· 01-11 02:47
ngl, аспект кодування стирання тут насправді є вектором неефективності, який більшість пропускає — вони застрягли у дебатах навколо цінових стовпів, тоді як справжній альфа полягає у гарантіях доступності через механізми протоколу, а не у театрах sla якоїсь корпорації
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5
· 01-11 02:37
Ого, це справжній підхід Web3, а не просто гонитва за цінами
Сутність механізму довіри дуже чітко пояснена
Від "довіряти людині" до "довіряти математиці" — ця зміна справді крута
Контракт? Ха-ха, краще вже надійний алгоритм
Ідея Walrus значно вищого рівня, ніж ті проєкти з ціновою війною
Свідоцтво доступності даних — ось справжній захист децентралізації
Код виправлення помилок і розподіл вузлів — це справді переконливіше, ніж централізовані сервіси
Раніше я справді неправильно розумів децентралізоване зберігання, думав лише про витрати
Тепер, дивлячись на Walrus, все інакше — справжня інновація механізму
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockImposter
· 01-11 02:29
Ой, нарешті хтось пояснив це докладно. Раніше я постійно плутав Walrus і IPFS, тепер зрозумів — ключовий момент зовсім не у ціні, а у базовій логіці довіри.
Багато людей, побачивши "децентралізоване зберігання", підсвідомо прирівнюють його до хмарних сховищ, і починають замислюватися про вартість — скільки коштує 1 ГБ на цій платформі, скільки на тій. Але якщо дивитися на Walrus з цієї точки зору, це майже відхиляє від істини. По суті, Walrus зовсім не грає у цінову війну, його мета — вирішити більш фундаментальну проблему: гарантію реальної доступності даних.
Цю різницю потрібно пояснити, починаючи з суті довіри.
**Чому традиційне зберігання — це "довіра людині"?**
Використовуючи сервіси Alibaba Cloud, Amazon і подібні, на що ви покладаєтеся? В основному — на те, що дата-центри цієї компанії не зламаються, ваші дані не будуть видалені, а сервіс буде працювати постійно. Таку довіру можна звести до централізованого суб’єкта. Навіть якщо їх обіцянки звучать гарно, вони — лише папір.
Що робить Walrus? Він повністю перевертає цю логіку — довіру перетворює з "зобов’язання суб’єкта" у "математичну гарантію".
Коли ви зберігаєте дані у мережі Walrus, ви отримуєте не просто посилання для завантаження. Ви отримуєте "свідчення доступності даних" у блокчейні. Це свідчення можна зрозуміти так: вся мережа Sui за допомогою алгоритму кодування з виправленням помилок і механізму розподілу вузлів гарантує, що ваша інформація завжди і скрізь може бути перевірена і відновлена. Це не обіцянка якоїсь компанії, а гарантія, заснована на математичній логіці та консенсусі мережі.
**Зіткнення двох способів довіри**
Один — "я довіряю цій організації", інший — "я довіряю цій системі". Перший легко зламати через єдину точку відмови, другий базується на відкритих, прозорих алгоритмах і розподіленій структурі мережі.
Саме це Walrus і прагне змінити.