У розвитку криптофінансів конфіденційність і регуляторна відповідність часто розглядаються як два протилежні цілі. З одного боку, користувачі потребують приватності транзакцій і безпеки даних; з іншого — фінансові установи та регуляторні органи вимагають повного аудиторського сліду.



Dusk Foundation, як організація, що зосереджена на відповідності фінансових технологій та захисті приватності у блокчейні, використовує технологічні засоби для подолання цієї дилеми. Вони розробили Dusk Network, який позиціонується як перший у світі Layer 1 публічний блокчейн, що забезпечує співпрацю між приватністю та регулюванням. Основна інновація полягає у застосуванні ізольованого бітсантійського протоколу (SBA*) і технології доказів із нульовою розкриттям, що дозволяє транзакціям зберігати приватність і водночас бути перевіреними регуляторними органами через авторизовані канали.

Ця схема особливо оптимізована для суворих регуляторних рамок, таких як MiFID II і MiCA в ЄС. На відміну від застосунків для споживачів, Dusk Network зосереджена на інфраструктурних сервісах для підприємств і організацій, зокрема у сферах медичних розрахунків, обміну конфіденційними даними у бізнес-партнерствах тощо. Низька затримка і здатність до захисту даних від моніторингу роблять можливими бізнес-сценарії, які раніше були важкими для блокчейну.

У певному сенсі це представляє один із напрямків розвитку наступного покоління публічних блокчейнів — відмову від крайнощів "повністю анонімних" або "повністю прозорих" систем і пошук точного балансу між приватністю та відповідністю, що відкриває двері для застосувань блокчейну на рівні організацій.
DUSK0,66%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Tokenomics911vip
· 21год тому
Докази з нульовою знаннєвою перевіркою у поєднанні з прихованою валідацією — це справжній правильний спосіб відкриття, набагато розумніше, ніж ті, що або повністю анонімні, або повністю відкриті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
quietly_stakingvip
· 01-11 02:55
Ах, нарешті хтось займається цим. Приватність і комплаєнс справді не мають бути взаємовиключними... --- Нульові знання цієї системи звучать привабливо, але чи вона насправді працює в сценаріях медичного розрахунку? Все залежить від практичного розгортання. --- Оптимізація MiFID II — це правильний крок. Нарешті проект розглядає болючі точки європейського регулювання. --- Інституційна інфраструктура > споживацькі додатки. Таке позиціонування я підтримую. --- Захист передачі даних моніторингу... звучить красиво, але ЄС все ж таки залишить вікно для органів nагляду. Чи SBA справді захищає приватність? --- Точка балансу — звучить як PR-фраза, але це справді більш вмотивований проект, ніж просто удача на удачу. --- Якщо низька затримка справді работает, тоді医疗链 може справді мати сенс. --- Виглядає, що Dusk займається серйозною справою, а не просто спекулює на криптовалюті.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDivervip
· 01-11 02:55
Це справжній шлях, нарешті проект зрозумів. Конфіденційність і відповідність законодавству зовсім не є взаємовиключними речами. Чесно кажучи, раніше ті проекти, що були або повністю анонімними, або зовсім без захисту, були трохи надто категоричними, а користувачі рівня інституцій вже давно чекали таких рішень. Технологія доказів з нульовим розкриттям, хоча й не нова, але справді мало проектів, які використовують її правильно. Оптимізація під рамки ЄС також досить практична, принаймні це не повітряні замки. Але повертаючись до справи, ключовим є виконавча здатність — навіть якщо у документі все описано гарно, все одно важливо, чи зможе це реально впровадитися і використовуватися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WagmiAnonvip
· 01-11 02:54
Звучить досить ідеально, але чи можливо справді мати і рибу, і мед? Чи справді регулятори підтримують цю систему нульових доказів?
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSellvip
· 01-11 02:50
Добре, нарешті хтось серйозно взявся за баланс, а не за схему "або-або". Чесно кажучи, це справжній шлях, інституції — це основна частина. Докази з нульовим розкриттям справді мають потенціал, подивимося, чи зможе Dusk справді впоратися з європейською командою. Приватність + відповідність? Звучить як шахрайство, але дані не обманюють. Відчувається, що це саме той шлях Web3, яким слід йти, а не займатися чисто анонімними фокусами.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWaster69vip
· 01-11 02:35
Докази з нульовим розкриттям звучать непогано, але чи справді вони зможуть обдурити ту компанію ЄС? Загалом, здається, що це більше теорія, ніж практика.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити