Нещодавно я побачив проект, який знайшов цікаву баланс між приватністю та відповідністю. Він називається Dusk, основна перевага якого — це здатність забезпечити "надійне конфіденційне фінансування" — звучить як парадокс, але насправді ні.
Ключ у гнучкості. Коли закон вимагає, користувачі та організації можуть вибірково розкривати інформацію про транзакції уповноваженим регуляторам або аудиторам. Це звучить просто, але що це означає? Це означає, що приватність більше не є вибором "усе або нічого".
Які переваги такої конструкції? Безпосередньо адаптується до регульованих фінансових рамок, таких як MiFID II і MiCA. Це особливо привабливо для інституційних інвесторів — вони можуть задовольнити регуляторні вимоги, не відмовляючись повністю від захисту приватності. Це створює третій шлях між традиційними криптопроектами та повністю прозорими фінансовими системами.
Говорячи просто, це досягається через дизайн, який забезпечує приватність, але при необхідності зберігає прозорість. Це не жертва безпеки і не обходить відповідність. Для криптопроектів, які прагнуть увійти до легальної сфери, така ідея досить варта уваги.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Звучить трохи так, ніби можна мати і рибу, і лапки ведмедя одночасно, але я все ще маю сумніви
Вибіркове розкриття цієї логіки звучить гарно, але чи справді регулятори постукають у двері?
Чи справді інститути куплять цю концепцію, чи це знову маркетинг?
Дотримання правил — це дуже складна справа, чи зможе Dusk пройти цей шлях?
Здається, все ж доведеться йти на компроміс у якомусь напрямку
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOSapien
· 01-11 02:49
Ха-ха, нарешті хтось зрозумів цю справу
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlKumamon
· 01-11 02:46
熊熊 переглянув технічну архітектуру Dusk, коефіцієнт Шарпа дійсно є вершиною балансу між приватністю та відповідністю вимогам
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 01-11 02:42
Плюси хороші, але чи дійсно це можливо реалізувати?
---
Приватність + відповідність — я бачив занадто багато презентацій PPT на цю тему.
---
Напрямок Dusk дуже дружній до інституцій, але все ж залежить від досвіду торгівлі.
---
Знову вибіркове розкриття... Чи справді регулятори це приймуть?
---
Третій шлях звучить заманливо, подивимося, коли він справді запуститься.
---
Ось як має виглядати проект, який серйозно ставиться до роботи.
---
Приватність стала налаштовуваним параметром, цікаво... але боюся зловживань.
---
Відповідність MiFID II дійсно є болючою точкою для великих інституцій, Dusk — це саме те, що потрібно.
---
Відчувається, ніби йдеш по канату, і один неправильний крок — і обидві сторони постраждають.
---
Не жертвуючи безпекою і при цьому дотримуючись відповідності? Це ідея, яку я підтримую.
Переглянути оригіналвідповісти на0
JustHereForAirdrops
· 01-11 02:31
Ой, це ж просто золота середина - хочеш гроші й приватність одразу
---
Регулятори кивнули головою - ось тоді інституції і грають, цікаво
---
Селективне розкриття? Звучить як з чорним входом...
---
Нарешті хтось до цього дорозумівся, приватність і комплаєнс не враги
---
Така логіка витримає, мені трохи тривожно
---
MiFID II визнав - гроші будуть слідувати
---
Гнучкість тут справді гарно розроблена, варто глянути
---
Порівняно з чистими приватними монетами, цей підхід реалістичніший
---
Красиво звучить як третій шлях, честиво кажучи - це компроміс
---
Інституційні інвестори - справжні батьки, неудивлячись такими стараннями
Нещодавно я побачив проект, який знайшов цікаву баланс між приватністю та відповідністю. Він називається Dusk, основна перевага якого — це здатність забезпечити "надійне конфіденційне фінансування" — звучить як парадокс, але насправді ні.
Ключ у гнучкості. Коли закон вимагає, користувачі та організації можуть вибірково розкривати інформацію про транзакції уповноваженим регуляторам або аудиторам. Це звучить просто, але що це означає? Це означає, що приватність більше не є вибором "усе або нічого".
Які переваги такої конструкції? Безпосередньо адаптується до регульованих фінансових рамок, таких як MiFID II і MiCA. Це особливо привабливо для інституційних інвесторів — вони можуть задовольнити регуляторні вимоги, не відмовляючись повністю від захисту приватності. Це створює третій шлях між традиційними криптопроектами та повністю прозорими фінансовими системами.
Говорячи просто, це досягається через дизайн, який забезпечує приватність, але при необхідності зберігає прозорість. Це не жертва безпеки і не обходить відповідність. Для криптопроектів, які прагнуть увійти до легальної сфери, така ідея досить варта уваги.