Членство CT у самознищенні? Топові KOL та аналітики ведуть гарячі дискусії навколо високочастотних публікацій

robot
Генерація анотацій у процесі

【BitPush】Нещодавно в спільноті криптовалютного твітера (CT) виникла тема, яка викликала чимало дискусій. Один з керівників продукту платформи X та радник Solana висловив думку: з жовтня минулого року в CT стала популярною теза — щоб розвивати акаунт, потрібно щодня шалено взаємодіяти з контентом інших. Але він з цим не згоден.

Його основна аргументація була така: часті публікації виглядають активно, але насправді постійно виснажують вашу щоденну впливовість. Подумайте: звичайний користувач переглядає лише 20-30 твітів на день, X не може показати всі матеріали однієї людини своїм підписникам. І що? Багато крипто-користувачів витрачають цінну впливовість на безцінну взаємодію на кшталт “gm”, а коли приходить час опублікувати оголошення проекту або інший важливий контент, до людей дістається мало.

Він навіть висловився досить прямо: крипто-твітер переживає “самогубний занепад”, проблема не в алгоритмі платформи, а в тому, що спільнота сама себе розруйнувала.

Після цього висловлювання спільнота вибухнула. KALEO, крипто-аналітик і співзасновник відомої організації, дав їй різку відповідь, сказавши, що той взагалі не розглядав питання з точки зору зростання користувачів і довгострокової активності, а його слова лише ослаблюють активність крипто-екосистеми на X. KALEO навіть публічно вимагав його звільнення.

На даний момент відповідні твіти видалені, але ця суперечка справді відображає роздуми спільноти CT про здоров’я власної екосистеми — чи проблема в стратегії, чи в механізмах платформи? Різноманітні погляди продовжують зіштовхуватися.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· 6год тому
Знову маркетингові акаунти навіюють? Щодня gm — у чому проблема, це ж соціальні мережі --- Правильно кажеш, зараз у ct повністю панує бездумне репостинг і спам-інтеракції, справжні корисні голоси загублені --- Зачекай, хіба це не про тих медіа, що підтримують популярність за рахунок спам-інтеракцій? Дійсно потрібно замислитися --- Самогубний занепад — це занадто категорично, ct так і є, хтось заробляє гроші, хтось грає в компанії --- Залишу це, я краще мовчки купую монети, щоб не бути зведеним цими висловлюваннями з ладу --- Цю логіку я поважаю, вплив закінчується, коли його використано, навіщо ж щодня "gm" --- Говорить так захопливо, але все це лише щоб менше говорили і щоб його голос був голосніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
TradFiRefugeevip
· 01-11 03:10
Навіщо куватися, щодня GM інтеракції, в результаті це просто саморуйнування, алгоритм вам потоку не дасть навіть --- Цей хлопець правий, весь CT грає в суїцидальне, хто ж пам'ятатиме ваші сто порожніх повідомлень --- Справді жах, купа людей годує свій вплив собакам, а потім важливі оголошення виходять — ніхто не дивиться, вони це заслужили --- Постойте, це питання, яке він поднімає, чому в CT ніхто не звертає на нього серйозної уваги, все куються на високих частотах? --- Я просто хочу знати, як ті люди, які щодня грають GM-помічники, поведуть себе, коли справді вийде щось вагоме... мовчатимуть?
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalistvip
· 01-11 03:04
Люди, які щодня беруть участь у GM взаємодії, справді повинні задуматися, витрачаючи весь свій вплив на безглузді речі. Коли справи йдуть складно, ніхто вас не слухає. Насправді ви самі себе добиває, звинувачувати X алгоритм не варто. Часте постування — це рівноцінно високій якості? Цю логіку давно потрібно було переподолати. Багато KOL справді витрачають себе впустую, якщо це не усвідомити, то все втрачено. GM культури потрібна трезвість, справді витрачаюча час обох сторін. На день припадає лише обмежена кількість впливу, кожен витрачає — програють. CT сам перетворив себе на сміттящик інформації, трохи іронічно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivorvip
· 01-11 03:03
Ці слова сказані правильно, gm-інтерактивна команда — це самогубна стратегія знищення власного впливу Щодня gm gm, у критичний момент не може подати голос, ця логіка бездоганна CT так і залишився, копає собі яму, не дивно, що платформа винна Часті пости = часті марнотратства, цю арифметику справді потрібно порахувати Самогубна деградація дійсно правда, але деякі цього не хочуть чути Twitter — це так мало трафіку, і ті, хто щодня публікує водяні пости, насправді не мають впливу Ця точка зору дуже прояснює ситуацію, але на жаль, більшість не хоче її слухати
Переглянути оригіналвідповісти на0
DataChiefvip
· 01-11 02:58
Чесно кажучи, я чув цю тезу вже багато разів. Щодня gm щодня відповідаєш — і це вже приведе до зростання підписників? Бред, це вже минулорічна тактика. --- Тільки зараз зрозуміло? Я давно помітив, що весь CT — це як самозакоханий колесо фортуни, яке крутиться і ніколи не дає зростання. --- Дійсно, ті, хто заливають спам, мають найменший вплив — я це бачу за даними. --- Головне — ніхто не хоче визнавати, що робить безкорисну роботу, тому ця теза буде популярною і далі, а CT продовжить самознищуватися. --- Ха, спільнота сама себе знищує, без проблем. Ті, хто щодня видає сміття, — найкращі для рефлексії. --- Алгоритмічний кухар? Ні, це проблема людей. Усі змагаються між собою, і в кінці всі йдуть на дно. --- Я хочу запитати: чи дійсно хтось заробляє гроші, відповідаючи щодня gm? Я цього не бачу. --- Висока частота ≠ висока якість, це вже хтось має розбити. --- Тому майстри почали менше публікувати, тільки важливе? Мені потрібно перевірити ці дані. --- Зараз CT — це великий майданчик внутрішніх конфліктів, всі щось видають, ніхто не слухає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnlyOnMainnetvip
· 01-11 02:51
Чесно кажучи, щодня гм-гуг і знову гм-гуг дійсно дуже дурнувато, але цей хлопець не зовсім правий... багато людей взагалі нічого не мають, щоб публікувати Згоден, купа людей щодня публікує водянисті пости, і коли дійде до справжніх важливих питань, їхній вплив вже зник Божевільна взаємодія дійсно є самогубною, але не все ж у цьому винен спільнота, сама логіка рекомендацій X має проблеми Мене дивує, чи справді ті, хто щодня гм-гуг, мають великих клієнтів, які їм довіряють Називати це самогубством трохи перебільшено, це просто неефективно, але справді потрібно змінити цю атмосферу Отже, що було перше — курка чи яйце, платформа чи спільнота Ті, хто щодня публікує контент, дійсно ніби витрачає себе, прокиньтеся, всі Крипто-коло і таке саме, кожен хоче виділитися, а в результаті всі руйнують себе Цю точку зору я підтримую, pool впливу такий малий, навіщо там все перемішувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити