Криптоспільнота платформи X опинилася у конфлікті: чи справді високочастотна взаємодія може сприяти зростанню?

robot
Генерація анотацій у процесі

【Блокчейн Ритм】Останнім часом криптоспільнота на платформі X активно обговорює цю тему. Причиною стала думка керівника продукту X і консультанта Solana Nikita Bier, який висловився щодо поширеної у крипто-тіттері (CT) ідеї — що нібито щоденне відповідання кільком hundredам повідомлень дозволяє збільшити кількість підписників.

Але логіка Nikita Bier полягає в тому, що кожне ваше повідомлення споживає частину впливу за цей день, а звичайний користувач за день переглядає лише 20-30 постів, тому алгоритм платформи не може показати всі ваші пости підписникам. Це призводить до того, що багато криптоспільноти вкладають весь вплив у високочастотні відповіді типу “gm”, і коли вони нарешті публікують оголошення про проект або цінний контент, його бачить небагато людей.

Nikita Bier навіть висловився більш прямо — занепад крипто-тіттера не через проблеми з алгоритмами, а через поведінкові моделі самої криптоспільноти. Він використав досить екстремальну фразу: “CT is dying from suicide” (Крипто-тіттер вмирає самогубством).

Після цих слів криптоспільнота обурилася. Співзасновник LedgArt KALEO виступив із запереченнями, звинуватив Nikita Bier у тому, що він не враховує інтереси користувачів і не підтримує довгострокове зростання активної аудиторії, а також намагається пригнічувати крипто-екосистему на платформі X. KALEO навіть прямо закликав Nikita Bier подати у відставку. Пізніше Nikita Bier видалив цей твіт.

Ця суперечка фактично відображає глибшу проблему: існує напруженість між механізмом розподілу трафіку платформи та реальними потребами користувачів. Для криптоспільноти високочастотна взаємодія дійсно є поширеним способом побудови впливу, але наскільки ця стратегія ефективна і які втрати вона несе — ці питання ще потребують обговорення. Діалог між платформою та активними користувачами, здається, ще далеко не завершений.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
WalletWhisperervip
· 9год тому
這下真相了,之前確實被骗慘了哈哈 --- 等等,那我半年的gm白打了? --- 說得沒錯啊,質量>數量,但誰都想走捷徑呢 --- 算法這套明白了,難怪發再多也沒人看 --- ct真就內卷,天天互相吹,沒啥卵用 --- Nikita這哥們說的有點扎心...我就是那個刷屏的 --- 影響力消耗這概念第一次聽,得改改策略了 --- 所以精準發布才是王道,這下懂了
Переглянути оригіналвідповісти на0
BackrowObservervip
· 01-11 03:24
Чорт, я ж казав, чому ніхто не дивиться на мої пости, виявляється, їх просто засипала армія "gm"
Переглянути оригіналвідповісти на0
RumbleValidatorvip
· 01-11 03:20
Модель витрат алгоритму — мені потрібно перевірити дані, щоб їй довіряти. Звідки взялися ці орієнтовні цифри 20-30?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugResistantvip
· 01-11 03:09
Хахаха, ось і знову цей алгоритм... Я ж кажу, що постю 500 GM на день, а підписників не прибуває! Кожен раз одне й те саме — спочатку звинувачують користувача у частих постах, а потім? А потім нічого! Правді кажучи, цінного контенту всього кілька постів, а решта — просто вода разом із цою публікою? Логіка дійсно дірява, нікому не видні дані про виснаження впливу Краще вже платформу оптимізувати, ніж себе, брате
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasWastervip
· 01-11 03:04
бро, це зовсім інше, коли ти усвідомлюєш, що це буквально як спалювання gwei на невдалих транзакціях... спамити "gm" — це просто плата за газ за спробу залишатися актуальним, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
MultiSigFailMastervip
· 01-11 03:00
Братане, ця аналітика просто вогонь, я й казав, чому у людей, які щодня gm, все ще так мало підписників — виявляється, вони все витрачають на безглузді відповіді. Якість > кількість, цю істину справді потрібно добре обдумати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити