Коли AWS і Google Cloud ще ділили світовий ринок зберігання даних, один проект на базі Sui змінює правила гри. Walrus за допомогою трьох наборів даних розповів досить переконливу історію: вартість зберігання всього п’ята частина від традиційних хмарних сервісів, вже обробляє 37% метаданих NFT екосистеми Sui, а після запуску основної мережі його ринкова капіталізація сягнула 1,2 мільярда доларів.



Секрет цього насправді не такий складний. Walrus використовує двошарову архітектуру — мережа Sui відповідає за управління метаданими, а позасистемні розподілені вузли здійснюють фактичне зберігання файлів. Головне — алгоритм кодування RedStuff, який ділить файли на кілька фрагментів, і навіть якщо частина вузлів виходить з ладу, система все одно може повністю відновити дані. Це звучить як розподілене резервне копіювання традиційного зберігання, але з додаванням мотиваційного механізму блокчейну конкуренція автоматично знижує ціну.

Чому AI-компанії так прагнуть використовувати його? Просто кажучи, обробка AI-тренувань — це масиви неструктурованих даних — зображень, голосу, тексту. Зберігання на традиційних хмарах дорого і пов’язане з ризиком конфіденційності. Стратегія Walrus інша: компанії можуть анонімно завантажувати та викликати дані, підтверджуючи право власності за допомогою смарт-контрактів з програмованим зберіганням, перетворюючи дані з чистих витрат у активи, що приносять дохід. Наприклад, при співпраці з Bittensor для розподіленого тренування даних, вартість зберігання визначається конкуренцією вузлів, система автоматично бере цінову пропозицію на 66.67 відсотилі, щоб запобігти монополії цін.

Але все не так ідеально. На ранніх етапах інвестори контролювали 30% початкових вузлів, і ризик централізації вузлів залишається. Крім того, функція видалення даних і принцип "постійного зберігання" у блокчейні можуть конфліктувати, і регуляторний простір ще потрібно опрацювати. Однак тенденція змінюється — Morgan Stanley вже тестує зберігання KYC-документів у ланцюгу, і входження традиційних фінансових інститутів може стати наступним поштовхом.

Амбіції Walrus не полягають у тому, щоб з’їсти весь хмарний простір, а у створенні власного каналу для високочастотних і високовідчутних до приватності сфер. AI, фінанси, децентралізовані додатки — їхній попит на низьку затримку і суверенітет даних створює для нього можливості. До того ж, підтримка міжланцюгової сумісності постійно розширюється (уже підтримуються Ethereum, Solana), і якщо рухатися далі, він справді може стати тією "водо-електричною мережею" рівня Web3 даних.
SUI-1,42%
WAL0,4%
TAO-0,94%
ETH-0,94%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
PanicSellervip
· 01-11 04:57
Ранній фокус на 30% вузлів справді важко утримати, це загальна проблема проектів Web3... Але вартість дійсно не може бути меншою за одну п’яту цього числа, тут щось є До речі, ця комбінація Walrus і Bittensor, якщо справді зможе знизити вартість AI-даних, то для AWS і компаній буде дуже круто Я не можу зрозуміти цю суперечність з "постійним зберіганням" і видаленням даних, контроль у цій сфері — справжній виклик Що стосується входу Morgan Stanley у KYC... чи не буде це знову випадок, коли традиційні фінанси спробують і швидко знімуться? Подивимось, що буде далі
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTBlackHolevip
· 01-11 04:50
Боже мій, Walrus ця хвиля концентрації вузлів справді є прихованою загрозою... Ранні велики гравці мають 30% початкових вузлів, це ж як перейменована централізація, так? З іншого боку, витрати в п'ятої частини дійсно спокусливі. Плата за зберігання автоматично приймає 66.67-й процентиль котирування - це досить цікавий прийом проти монополізації, але проблема в тому, що постійність даних і функція видалення конфліктують, регуляторна база справді потребує уважного спостереження. Хтось насправді це використовує або це ще один проект розповідання історій для залучення коштів? --- Walrus гарячий, але я й далі думаю, що ті 30% вузлів ранніх інвесторів розділять чи розпорошать дрібних трейдерів... Здається, потрібно спостерігати, як розвиватиметься розподіл вузлів надалі. --- Мчатися до 1.2 мільярда капіталізації? Цифра звучить вражаючо, але хто знає про справжню стартову активність і ліквідність токенів... Ключове питання - чи будуть це використовувати AI-компанії. --- Morgan Stanley починає тестував онлайн-зберігання файлів KYC, якщо це справді перелом у традиційних фінансах, то Walrus ця хвиля дійсно має потенціал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSurvivorvip
· 01-11 04:41
Чесно кажучи, ігровий механізм Walrus дійсно зачепив мої інтереси, один п’ятий від витрат на цей проект вже вартий уваги Однак централізація все ще викликає занепокоєння, 30% вузлів для ранніх інвесторів... хіба це не старий трюк? Тестування Morgan Stanley здається надійним, справжня участь фінансових інституцій — це сигнал до прориву Постійне збереження даних vs дозволене видалення — це справді суперечність, потрібно подивитися, як це буде врегульовано далі Підтримка міжланцюгових мостів для Solana та Ethereum також непогана, залишається лише побачити, чи зможе це справді підтримувати масштабні застосунки
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketHustlervip
· 01-11 04:34
卧槽,Walrus ця операція дійсно крута. Одна п’ята частина витрат? Вже давно потрібно було комусь розбити традиційний хмарний бізнес. Однак 30% вузлів у руках ранніх інвесторів, цей ризик дійсно варто обміркувати, під соусом децентралізації все ще відчувається трохи централізованості. Зачекайте, Morgan Stanley вже грає? Тепер традиційні фінанси справді можуть стати вибуховим фактором. Екосистема Sui зараз така потужна, нам потрібно уважно стежити за тим, чи не стане з розширенням вузлів ще однією історією.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити