Нещодавно підрахував і порівняв кілька основних рішень для зберігання даних. Вартість зберігання 1ТБ даних протягом року показала величезний розрив: традиційний хмарний сервіс коштує 500 доларів, Filecoin — 200 доларів, а новий гравець у сфері розподіленого зберігання Walrus — всього 50 доларів — за рахунок комбінації кодування RedStuff і коефіцієнта дублювання у 4 рази. Щодо досвіду читання та запису, затримка доступу до Walrus стабільно становить близько 80мс, що майже не відрізняється від традиційних хмарних провайдерів. Провели один проект: перенесли тренувальний набір даних одного AI-команди з традиційного хмари до розподіленої мережі, і лише за рік зекономили 4500 доларів на зберіганні, а швидкість відновлення даних стала більшою вдвічі. Ця різниця у вартості — не дрібниця, традиційні хмарні сервіси справді не витримують такого тиску. У майбутньому той, хто зможе поєднати низьку вартість, високу продуктивність і зручність, зможе захопити значну частку ринку.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
6 лайків
Нагородити
6
2
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
Chaoshan
· 01-11 17:52
wal — це сміття, ціна монети все пояснює
Переглянути оригіналвідповісти на0
whxing777
· 01-11 08:41
Занадто багато разів доводилося, що це явно організації піднімають ціну, а потім швидко продають, але деякі хлопці обдурили всіх, що ціна підніметься, тому будь-хто, хто ще обіцяє, що FIL підніметься, — це або шахраї, або злодії.
Нещодавно підрахував і порівняв кілька основних рішень для зберігання даних. Вартість зберігання 1ТБ даних протягом року показала величезний розрив: традиційний хмарний сервіс коштує 500 доларів, Filecoin — 200 доларів, а новий гравець у сфері розподіленого зберігання Walrus — всього 50 доларів — за рахунок комбінації кодування RedStuff і коефіцієнта дублювання у 4 рази. Щодо досвіду читання та запису, затримка доступу до Walrus стабільно становить близько 80мс, що майже не відрізняється від традиційних хмарних провайдерів. Провели один проект: перенесли тренувальний набір даних одного AI-команди з традиційного хмари до розподіленої мережі, і лише за рік зекономили 4500 доларів на зберіганні, а швидкість відновлення даних стала більшою вдвічі. Ця різниця у вартості — не дрібниця, традиційні хмарні сервіси справді не витримують такого тиску. У майбутньому той, хто зможе поєднати низьку вартість, високу продуктивність і зручність, зможе захопити значну частку ринку.