Оповідь про фінансову трансформацію колишнього банкіра.
Мій батько має досвід роботи у банківській системі і спочатку ставився скептично до криптовалютних фінансів. Але коли він, використовуючи традиційний фінансовий підхід, ретельно порівняв традиційні банківські продукти та сучасні ончейн-фінансові рішення, його думка змінилася.
Основне порівняння дуже наочне:
**Доходність**: трирічний банківський депозит зазвичай близько 2.75%, тоді як інвестиція в USD1 може приносити понад 15% річних (у вигляді відповідних керуючих токенів). Різниця не в дрібних знаках, а у кілька разів.
**Ліквідність**: банківський депозит після блокування дуже важко зняти раніше терміну, дострокове зняття перераховується за поточною ставкою заощаджень, що призводить до значних втрат. В той час як інвестиція USD1 підтримує можливість будь-якого викупу в будь-який час без штрафів. Це має велике значення для непередбачених життєвих ситуацій.
**Застава та гарантія**: традиційні банки покладаються на страхування депозитів (у країнах максимум 50 тисяч), що недостатньо для високоприбуткових клієнтів. Надмірне забезпечення заставою (>150%) у фінансах є надзвичайно стабільним — позичати 1 гривню під 1.5 гривні активу — у будь-якій системі надійно. Що ще важливо, вся інформація про заставу доступна у реальному часі на блокчейні, без будь-яких чорних ящиків.
**Прозорість**: це справді вразило мого батька. Як колишній банкір, він добре знає темні зони традиційних фінансів. А кожна операція з заставою або боргом у блокчейні відкриті та прозорі, їх неможливо приховати.
"Це не азартна інвестиція, а більш прозора, з більшою заставою та ефективнішою роботою цифровий банк?" — запитав він мене.
Я відповів: "Абсолютно вірно. І що важливо, ти не пасивний вкладник, ти — акціонер цього банку."
Найбільше його переконало — це ліквідність — можливість у будь-який момент вивести кошти у разі надзвичайної ситуації.
Зараз він щодня відкриває блокчейн-оглядач і перевіряє, чи залишилися застави під USD1 достатніми. Колишній опонент, який переконав себе за допомогою коду та даних, обрав довіряти математиці, а не обіцянкам інституцій.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasGoblin
· 13год тому
ngl Ця історія трохи надто ідеальна, але дійсно влучає в ціль... Що стосується 15% річної доходності, мені потрібно запитати, де ризик?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterWang
· 01-11 06:54
Братане, ця історія гарно складена, але щодо 15% доходу... Мені потрібно сказати чесно, яка тут ризик? Коливання управлінських токенів настільки великі, що сьогодні 15%, а завтра цей токен може впасти у мінус — я вже багато разів бачив такі схеми у криптовалютному світі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HashRateHustler
· 01-11 06:41
Блін, твій батько має таку свідомість, що він ясніше за багато старих хлопців у криптовалютній спільноті, яких я знаю... 2.75% — це справжній жарт, не дивно, що він вийшов.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RegenRestorer
· 01-11 06:38
Вау, цей хлопець справді зрозумів! Від ліміту в 500 000 одразу до понад 150% надмірного забезпечення — ця різниця дійсно вражає
Оповідь про фінансову трансформацію колишнього банкіра.
Мій батько має досвід роботи у банківській системі і спочатку ставився скептично до криптовалютних фінансів. Але коли він, використовуючи традиційний фінансовий підхід, ретельно порівняв традиційні банківські продукти та сучасні ончейн-фінансові рішення, його думка змінилася.
Основне порівняння дуже наочне:
**Доходність**: трирічний банківський депозит зазвичай близько 2.75%, тоді як інвестиція в USD1 може приносити понад 15% річних (у вигляді відповідних керуючих токенів). Різниця не в дрібних знаках, а у кілька разів.
**Ліквідність**: банківський депозит після блокування дуже важко зняти раніше терміну, дострокове зняття перераховується за поточною ставкою заощаджень, що призводить до значних втрат. В той час як інвестиція USD1 підтримує можливість будь-якого викупу в будь-який час без штрафів. Це має велике значення для непередбачених життєвих ситуацій.
**Застава та гарантія**: традиційні банки покладаються на страхування депозитів (у країнах максимум 50 тисяч), що недостатньо для високоприбуткових клієнтів. Надмірне забезпечення заставою (>150%) у фінансах є надзвичайно стабільним — позичати 1 гривню під 1.5 гривні активу — у будь-якій системі надійно. Що ще важливо, вся інформація про заставу доступна у реальному часі на блокчейні, без будь-яких чорних ящиків.
**Прозорість**: це справді вразило мого батька. Як колишній банкір, він добре знає темні зони традиційних фінансів. А кожна операція з заставою або боргом у блокчейні відкриті та прозорі, їх неможливо приховати.
"Це не азартна інвестиція, а більш прозора, з більшою заставою та ефективнішою роботою цифровий банк?" — запитав він мене.
Я відповів: "Абсолютно вірно. І що важливо, ти не пасивний вкладник, ти — акціонер цього банку."
Найбільше його переконало — це ліквідність — можливість у будь-який момент вивести кошти у разі надзвичайної ситуації.
Зараз він щодня відкриває блокчейн-оглядач і перевіряє, чи залишилися застави під USD1 достатніми. Колишній опонент, який переконав себе за допомогою коду та даних, обрав довіряти математиці, а не обіцянкам інституцій.