Зараз усі види додатків в основному базуються на ітераціях існуючих моделей, технічний поріг насправді не високий, звичайна команда розробників цілком може їх відтворити. Але гра капіталу тут зовсім інша — проекти на кшталт Manus можуть швидко вийти на ринок завдяки інвестиціям у розмірі 20 мільярдів доларів, а гіганти на кшталт Meta вкладають величезні ресурси. Такий масштаб зазвичай не під силу звичайним підприємцям.
Повертаючись до теми, нашій невеликій команді не обов’язково змагатися з великими компаніями. Створіть маленький, але якісний продукт, зосередьтеся на маркетингу та роботі з користувачами, захоплюйте ринок і зберігайте ключових користувачів — і ви цілком можете добре жити. Головне — знайти свою унікальну стратегію, а не сліпо гнатися за трендами і витрачати гроші. Унікальність + ефективне управління зазвичай дають змогу створити щось особливе, що відрізняється від інших, і не просто витрачати капітал.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
13 лайків
Нагородити
13
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GasWaster
· 20год тому
Ви праві, але чесно кажучи, робити диференціацію в маленьких командах — це легко сказати, але дуже важко зробити
Такий серйозний рівень однорідності технологій, обмежений маркетинговий бюджет — на що ж тоді спертися?
Прагнути виділитися через ефективну операційну діяльність? Звучить так, ніби підбадьорюють тих, у кого немає грошей
Капітал дійсно змінює правила гри, але не варто знецінювати себе, правильний шлях все ще можливо знайти
Як знайти шлях диференціації? Це найскладніше питання, друзі
Маленькі, але якісні — звучить добре, але на практиці багато малих проектів у кінцевому підсумку залишаються на узбіччі
Підтримую ті проекти, які справді досягають залученості основних користувачів, а не сліпо витрачають гроші
Переглянути оригіналвідповісти на0
SelfStaking
· 20год тому
Говорити правильно, капітал дійсно є механізмом тиску. Але ми все ж повинні зламати це закляття, існує шлях для малих і красивих проектів.
Замість того щоб марнотратно витрачати гроші і бездумно змагатися, краще подумати, як глибоко і детально опрацювати нішеві сфери — це і є життєвий шлях.
Гравці з капіталом швидко вкладають гроші, але ми живемо довше — це наша перевага.
Щодня дивитись, як великі компанії витрачають гроші, насправді найпростіше бути виключеним — це ті, хто йде за трендом.
Різноманітність — це легко сказати, важко зробити, головне — знайти цей ключовий момент.
Малі команди повинні йти іншим шляхом, адже все одно не зможуть конкурувати.
Операція > фінансування, я вірю в цю формулу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonWaterDroplets
· 21год тому
Говориться добре, витратити 20 мільярдів доларів, щоб вийти за межі, може будь-хто, але головне — як довго вижити
Основна конкурентна перевага — це саме таке, різноманітність і є захисною стіною для малих команд
Усі змагаються за ітерацію моделей, але операційна діяльність і залучення користувачів — це ключові фактори
Я бачив багато проектів, які заробляють гроші без витрат, все залежить від того, чи команда готова докладати зусиль
Маленький і якісний шлях справді привабливий, він набагато стабільніший, ніж пряме зіткнення
Ми не можемо грати у капітальну гру, але проекти, які не можуть її витримати, зазвичай не живуть довго
Говорити грубо, але з суті — досить знайти свою унікальну нішу, і цього буде достатньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApe
· 21год тому
Говоря просто, все вирішує капітал, технології ж є другорядними
Робити добре — не так важливо, як інвестувати правильно, ось і вся реальність
Малий командний підхід до диференціації звучить добре, але насправді виживають лише ті кілька багатих
Не уникнути долі витратити багато грошей
Говорити про диференціацію легко, але ринок визначає, чи дозволить він вам цю диференціацію
Обсяг капіталу — це зовсім інша гра за правилами
Маленькі, але ефективні ідеали дуже привабливі, але реальність ринку дуже жорстка
Замість того, щоб думати про обгон на повороті, краще міцно триматися за якусь велику руку
Зараз усі види додатків в основному базуються на ітераціях існуючих моделей, технічний поріг насправді не високий, звичайна команда розробників цілком може їх відтворити. Але гра капіталу тут зовсім інша — проекти на кшталт Manus можуть швидко вийти на ринок завдяки інвестиціям у розмірі 20 мільярдів доларів, а гіганти на кшталт Meta вкладають величезні ресурси. Такий масштаб зазвичай не під силу звичайним підприємцям.
Повертаючись до теми, нашій невеликій команді не обов’язково змагатися з великими компаніями. Створіть маленький, але якісний продукт, зосередьтеся на маркетингу та роботі з користувачами, захоплюйте ринок і зберігайте ключових користувачів — і ви цілком можете добре жити. Головне — знайти свою унікальну стратегію, а не сліпо гнатися за трендами і витрачати гроші. Унікальність + ефективне управління зазвичай дають змогу створити щось особливе, що відрізняється від інших, і не просто витрачати капітал.