Цікаве явище варто обговорити. Коли ринок розігрівається, всі зосереджують увагу на ціні криптовалют і роздачах, що цілком логічно. Але чи помічали ви, що деякі проєкти ігнорують цю популярну гру і навпаки займаються чимось, що може змінити напрямок розвитку фінансового ланцюга — переносом традиційних активів у блокчейн і створенням справжнього "відповідного каналу" для регулювання.

Уявіть, чого найбільше бояться інституції на Уолл-стріт і ліцензовані біржі в Європі. Не коливань ринку, а втрати контролю. Помістити активи у чорний ящик системи, яка не дозволяє перевірити баланс і не генерує регуляторних звітів? Це просто неможливо. Один із проєктів має досить цікаву ідею — використовувати конфіденційні смарт-контракти для шифрування чутливих даних, одночасно дозволяючи кожну операцію незалежно підтверджувати за допомогою доказів із нульовою довірою. Звучить складно, але логіка дуже проста: маршрути перевезення готівки залишаються конфіденційними, але кожна перевірка має електронний сертифікат, що можна простежити. Це саме те, що потрібно інституціям — поєднання приватності та контролю.

Список партнерів цього проєкту говорить сам за себе. Нідерландський NPEX, ліцензована біржа 21X… Це не випадкові назви. Це не просто технічне з'єднання, а спроба інтегруватися у ядро традиційних фінансових систем. Цей шлях буде повільним, але коли бар'єри збудуються, вони стануть дуже високими.

Недавно запущений рівень екосистеми для виконання — це хороший хід. Відкриває двері для розробників Ethereum: приносіть свій код і отримуйте готові інструменти для регулювання та приватності. Це реально знизить вартість запуску екосистеми.

Звісно, ставка на "масове впровадження інституціями у блокчейн" вимагає великої терплячості і постійних інвестицій у інфраструктуру. У порівнянні з ланцюгами, що прагнуть максимальної продуктивності або абсолютної децентралізації, ці проєкти вже знаходяться в іншій оцінювальній категорії.

А якщо подумати наперед — припустимо, що у майбутньому фінансовий ланцюг дійсно розділиться на "рідну криптоекосистему" і "світ регульованих активів", чи не матимуть ті проєкти, які вже проклали дорогу у другий напрямок, зовсім іншу і більш міцну базу для оцінки?