У справах, пов’язаних з криптовалютами, чи справді можна цілком уникнути відповідальності, посилаючись на "я не знаю"? Багато хто вважає, що достатньо заявити, що вони не розуміють конкретну ситуацію з проектом, щоб уникнути юридичної відповідальності. Але судова практика показує, що все набагато складніше.

На що звертає увагу суд? Не на те, що ви говорите, а на те, що ви фактично зробили. Конкретно, суддя робить висновки про ваше суб’єктивне розуміння на основі ваших об’єктивних дій. Іншими словами, чи достатньо ваших дій, щоб довести, що ви були обізнані про ризики.

Ключові критерії включають: незвичайні високі обіцянки прибутку, схеми ухилення від регулювання, навіть потоки та обробка коштів — все це є доказами у суді. Якщо звичайна людина може помітити ці ознаки, суддя також зробить такий висновок.

Тому ідея покладатися на "не знаю" для уникнення відповідальності має змінитися. Визначення відповідальності у справах про криптовалюти залежить від рівня вашої фактичної участі та реакції на сигнали ризику. Зрозумівши це, ви зможете ефективно захистити себе у епоху Web3.