Чому контроль за обсягом пропозиції завжди ігнорується? Саме це є ключовим фактором, що дозволяє meme-койнам досягати стовідсоткового зростання.
Уважно подивіться на ті вибухові meme-проекти, механізми пропозиції яких зазвичай розроблені дуже компактно — механізми знищення, періоди блокування, обмеження ліквідності, ці прості налаштування здатні значно контролювати тиск на продажі. Коли пропозиція обмежена, попит зростає, ціна природно піднімається. У порівнянні з безмежним емісією та відсутністю обмежень, різниця очевидна.
Ринок еволюціонує, логіка інвестування також оновлюється. Ті, хто ще використовує традиційні аналітичні рамки, можуть залишитися позаду. Адаптуватися до нових правил чи бути витісненим — вибір у ваших руках.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidityOracle
· 7год тому
Я блін, кількість пропозиції дійсно була проігнорована, порівняно з тими монетами, що розповідають про концепції, механізм дефляції — це справжній шлях до успіху
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketLightning
· 01-11 15:02
Обмежена пропозиція — це справжня цінність, безмежне друкування монет давно потрібно припинити.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Token_Sherpa
· 01-11 15:01
ngl це просто понзіноміка з додатковими кроками... механіка обмеженого пропозиції працює лише тоді, коли під нею є реальна корисність, інакше ви просто спостерігаєте, як розгортається пастка швидкості в реальному часі
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewDAOdreamer
· 01-11 14:51
Механізм пропозиції дійсно легко піддається обману, але стверджувати, що сотенкратне зростання залежить лише від цього — це занадто категорично, потрібно дивитись, чи є «засідка» чи ні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketNoodler
· 01-11 14:49
Механізм знищення дійсно визначає життя і смерть... Скільки проектів вже піднімалися прямо через цю річ.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenGambler
· 01-11 14:48
Механізм знищення дійсно може зменшити тиск на продаж, але справжній стрімкий зліт мемкоінів все ще залежить від сили великих гравців
Я давно це зрозумів, головне — розрізняти, який проект справді зосереджений на скороченні пропозиції, а який ні
Контроль пропозиції — марна справа, якщо не враховувати популярність, адже без попиту це безглуздо
Згоден, традиційна оцінка вартості вже давно не працює для мемкоінів
Ось чому я постійно потрапляю в пастки, лише дивитися на обсяг пропозиції недостатньо
Переглянути оригіналвідповісти на0
CodeSmellHunter
· 01-11 14:33
Механізм пропозиції дійсно легко ігнорується, але проєкти, які дійсно приносять прибуток, вкладають у це зусилля
Говорячи просто, це про рідкість, знищення + блокування — ця комбінація дає очевидний ефект
Традиційна аналітична структура вже застаріла, ринок давно змінився
Але повертаючись до теми, навіть найзгуртованіший дизайн не зможе протистояти великим гравцям, що розпродають
Чому контроль за обсягом пропозиції завжди ігнорується? Саме це є ключовим фактором, що дозволяє meme-койнам досягати стовідсоткового зростання.
Уважно подивіться на ті вибухові meme-проекти, механізми пропозиції яких зазвичай розроблені дуже компактно — механізми знищення, періоди блокування, обмеження ліквідності, ці прості налаштування здатні значно контролювати тиск на продажі. Коли пропозиція обмежена, попит зростає, ціна природно піднімається. У порівнянні з безмежним емісією та відсутністю обмежень, різниця очевидна.
Ринок еволюціонує, логіка інвестування також оновлюється. Ті, хто ще використовує традиційні аналітичні рамки, можуть залишитися позаду. Адаптуватися до нових правил чи бути витісненим — вибір у ваших руках.