Чому пам’ять може вирости у 4 рази?

Назву один відповідь, яку ти можливо не дуже хочеш прийняти,
але вона надзвичайно логічна:
👉 Тому що хтось,
з грошей, яких насправді не існує,
купив ще не вироблену пам’ять,
плануючи вставити її у той самий ще не створений GPU,
а потім — у ще не побудований дата-центр,
сподіваючись, що можливо ніколи не зможе підключитися до електрики,
щоб задовольнити нереальні потреби,
і таким чином отримати —
прибуток, який математично взагалі неможливо реалізувати.
Якщо ця фраза здається тобі дуже фантастичною,
то це означає, що ти вже зрозумів головне.

Цей сплеск пам’яті,
по суті, не “потреба > пропозиція”,
а 👇
цінові сигнали вже від’єдналися від реальної цінності.
Ринок бачить:
👉 зростання цін на пам’ять
👉 наповненість замовлень
👉 сильний попит на AI
але, розглядаючи ланцюг роздільно, можна побачити:

Багато замовлень — це попереднє блокування потужностей

Багато потреб — це очікуваний попит

Багато закупів — панічне накопичення + спекулятивні позиції

Ціни зростають,
але “хто і коли їх використовує, і чи зможе використати все”,
ніхто не може сказати точно.

Звісно, можна подивитися на цю ситуацію з іншого боку.
Позитивна версія:
Цей механізм “повітряних замовлень + очікувальних перевитрат”,
дійсно виконує одну важливу функцію 👇
👉 — шалено всмоктує глобальні ресурси, прискорюючи реалізацію AI інфраструктури
Гроші, потужності, обчислювальні ресурси, інженери, капітал,
усе одночасно спрямовується у напрямку AI.
Не важливо, чи є бульбашка,
технічна крива штучно нахилена крутіше.

Песимістична версія:
Коли зростання цін однозначно сприймається як “сильний попит”,
а не “переповнені позиції”,
це зазвичай означає —
цикл вже перейшов у небезпечну зону.
Бо справжній кінцевий попит
ніколи не виражається саме так.

Якщо ця історія здається тобі знайомою,
то порівняй її з одним старим другом 👇
Цикл цін на літій карбонат (2020–2025):

2020.06 | Дно циклу: 4.4 тис. / т

2022.11 | Історичний максимум: 59.7 тис. / т

2025.06 | Другий мінімум: 5.84 тис. / т

2025.11 | Відскок до сьогодні: 8.77 тис. / т

Шлях дуже стандартний 👇
Дно → Надзвичайно оптимістичний сценарій → Нерівномірність попиту і пропозиції → Знову дно
Це повністю класичний,
навчальний приклад божевільного циклу.

Отже, зараз питання не в тому:
👉 Чи буде ще рости пам’ять?
А в тому:
👉 Теперішня ціна,
чи відображає вона реальне споживання,
чи просто — колективну тривогу, яку всі бояться залишити без запасів?
Історія не повторюється просто,
але у “ресурсах + нових наративах + кредитних очікуваннях”
вона ніколи не програвала.