Керівництво Microsoft справляє враження, змушуючи галузь стикатися з неприємною правдою: для передових моделей штучного інтелекту потрібна величезна обчислювальна інфраструктура, і хтось має за це платити.



Бред Сміт, один із провідних голосів технологічного гіганта, закликає великі технологічні компанії серйозно ставитися до витрат на свої амбіції у сфері ШІ. Цей рух набирає обертів у зв'язку з зростанням опору з боку громадськості щодо розширення дата-центрів — громади висловлюють занепокоєння щодо енергоспоживання, розподілу ресурсів і довгострокової сталості.

Ця дискусія відображає подібні напруженості у криптовалютній сфері навколо майнінгових операцій та інфраструктури валідаторів. І системи ШІ, і блокчейн-екосистеми вимагають значних обчислювальних ресурсів, і питання про те, хто несе ці витрати — чи то розподіляючи їх між користувачами, чи поглинаючи їх корпорації, чи передаючи громадам — залишається спірним.

Ця розмова сигналізує про потенційний перехід до більш прозорої економіки інфраструктури у технологічних секторах.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 3
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ShibaOnTheRunvip
· 9год тому
Загалом, великі компанії хочуть перекласти свої проблеми на спільноту, я ж так і не можу в це повірити... --- Щодо витрат на AI, це давно потрібно було прояснити, не треба більше прикидатися --- Смішно, що криптомайнінг критикували так довго, а тепер настав час AI-центрів даних, справжня різниця — лише у деталях --- Ця стратегія перекладу витрат, по суті, означає, що користувачі платитимуть за це --- Економіка інфраструктури? Звучить гарно, але в кінцевому підсумку все одно платитимуть прості люди за електроенергію та екологічні витрати --- Microsoft, мабуть, намагається створити позитивний імідж компанії, але на практиці все зовсім інакше --- Відчувається, що всі грають у тайцзі, жодна велика компанія не готова платити справжні гроші --- Ця ситуація нічим не відрізняється від крипто, просто змінили сцену і продовжують внутрішню конкуренцію
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlatTaxvip
· 9год тому
Забудь, знову ця сама аргументація, великі технологічні компанії зараз тільки починають думати про "взяти на себе витрати"? Навіщо вони чекали так довго --- Це ж просто намагаються перекласти провину на спільноту, не розповідайте мені про прозору економіку --- Обчислювальна потужність AI і майнінг — в кінцевому підсумку, користувачі платять, різниці немає --- Ця політика Microsoft вже набридла, коли ж настане справжня зміна --- Енергетична криза перед очима, говорити про це зараз — трохи запізно, брате --- Все, що говорять про "прозорість", насправді — це гра з перерозподілу вигод --- Зачекай, хіба це не та сама суперечка, що й навколо криптомайнінгу? Чому AI можна приймати? --- Я просто хочу знати, коли знизяться наші рахунки за електроенергію, не займайтеся цим фіктивним
Переглянути оригіналвідповісти на0
DaoTherapyvip
· 9год тому
ngl Microsoft цю хвилю робить вигляд, ніби перекладає провину, спочатку кажуть, що всі мають поділити витрати, а потім знову змушують користувачів платити Ха-ха --- ai витрачає гроші так само, як і майнінг, хто в кінцевому підсумку несе витрати? Звичайно, не прості люди, компанії на словах говорять про прозорість, але насправді це лише прикриття --- Знову, великі технологічні компанії знову грають роль "ми дуже відповідальні", але витрати на інфраструктуру давно вже переклали на спільноти... --- Тож, чи Microsoft хоче, щоб ми платили за їхні GPU? Смішно, ці слова звучать так знайомо --- Крипто майнери критикують за витрату електроенергії, а AI дата-центри — це будівництво інфраструктури? Стандартна подвійна гра
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити