Генеральний директор Carlyle Group Гарві Шварц нещодавно підкреслив критичну проблему: поточні розслідування щодо голови Федеральної резервної системи Джерома Пауелла слугують потужним нагадуванням про те, наскільки важлива незалежність центрального банку. У ринковому середовищі, де рішення з монетарної політики впливають на всі класи активів — від традиційних акцій до цифрових валют — збереження бар'єру між політичним тиском і обґрунтованими економічними рішеннями — не просто бажано, а фундаментально. Якщо задуматися, будь-яке послаблення автономії Федрезерву може спричинити негайну волатильність на фінансових ринках, включаючи криптовалютний сектор. Здатність Федрезерву діяти незалежно без мікроменеджменту з боку Конгресу або зовнішнього політичного впливу безпосередньо впливає на рівень відсоткових ставок, очікування інфляції і, зрештою, на те, як капітал рухається між різними інвестиційними категоріями. Саме тому точка зору Шварца резонує: збереження інституційної незалежності — це не розкіш, а основа передбачуваної та надійної монетарної політики.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
Незалежність Федеральної резервної системи... по суті, це щоб політики не лізли не в свою справу, інакше наші гаманці постраждають
---
Провал Пауелла? Ну і добре, це якраз показує, чому центробанк має діяти самостійно, політики не повинні втручатися
---
Чесно кажучи, якщо Федеральна резервна система справді буде позбавлена незалежності через Конгрес, першими постраждають криптовалютні кола, коливання цін можуть налякати тебе
---
Ці слова Шварца влучили в саме серце... стабільна монетарна політика базується на цій незалежності, без неї все марно
---
Ми не будемо говорити про інше, головне, щоб Федеральна резервна система могла самостійно приймати рішення, тоді я буду спокійно тримати позиції
---
Незалежність центробанку = стабільні ринкові очікування = чіткий потік капіталу, навпаки... хе-хе
Переглянути оригіналвідповісти на0
Hash_Bandit
· 23год тому
Ні, незалежність Федрезерву має інший відтінок, коли ти задумуєшся про механізми консенсусу мережі. наприклад... політичний тиск на монетарну політику — це фактично 51% атака на довіру всієї системи. саме так виникають різкі коливання хешрейту на всіх ринках, включаючи крипто.
Генеральний директор Carlyle Group Гарві Шварц нещодавно підкреслив критичну проблему: поточні розслідування щодо голови Федеральної резервної системи Джерома Пауелла слугують потужним нагадуванням про те, наскільки важлива незалежність центрального банку. У ринковому середовищі, де рішення з монетарної політики впливають на всі класи активів — від традиційних акцій до цифрових валют — збереження бар'єру між політичним тиском і обґрунтованими економічними рішеннями — не просто бажано, а фундаментально. Якщо задуматися, будь-яке послаблення автономії Федрезерву може спричинити негайну волатильність на фінансових ринках, включаючи криптовалютний сектор. Здатність Федрезерву діяти незалежно без мікроменеджменту з боку Конгресу або зовнішнього політичного впливу безпосередньо впливає на рівень відсоткових ставок, очікування інфляції і, зрештою, на те, як капітал рухається між різними інвестиційними категоріями. Саме тому точка зору Шварца резонує: збереження інституційної незалежності — це не розкіш, а основа передбачуваної та надійної монетарної політики.