Заява регуляторних органів Великої Британії про те, що криптовалютні операції не мають публічної користі, викликає здивування в галузі. Таке загальне твердження ігнорує зростаюче інституційне впровадження, інновації в блокчейн-інфраструктурі та потенціал фінансової інклюзії, який надає сектор. Чи зміниться ця позиція з урахуванням змін на глобальних ринках, залишається відкритим питанням.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HodlKumamonvip
· 17год тому
Дані говорять самі за себе, у цьому висловлюванні британських регуляторів є проблеми з статистичною значущістю... Чи не бачать вони, що обсяг використання організацій зріс на 47% у порівнянні з попереднім періодом, або просто навмисно ігнорують (◍•ᴗ•◕ノ)
Переглянути оригіналвідповісти на0
StakoorNeverSleepsvip
· 17год тому
Британські регуляторні органи цю відмову справді смішать, навіщо прикидатися... Інституційні інвестори вже давно масштабно увійшли на ринок, хто ж не бачить інновацій у DeFi
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalManiacvip
· 17год тому
Британські регулятори цю концепцію "відсутності публічного інтересу" можна пояснити тим, що механізм управління не був оновлений — вони все ще використовують оцінювальні рамки індустріальної епохи. Фінансова інклюзивність, структура інституцій, інновації у інфраструктурі — це все кількісні дані, чому ж вони вважаються "відсутніми"? Це ж саме, що і в минулому, коли традиційні фінанси дивилися на інтернет-платежі, ще не навчилися на історичних уроках.
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsdvip
· 17год тому
Знову ця сама історія? UK-регулятор знову починає імітувати сон, ніби не знає, що організації все ще накопичують монети? Смішно до сліз
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidatorvip
· 17год тому
Знову ця сама історія? Регулятори у Великій Британії люблять так узагальнено перекладати відповідальність, зовсім не враховуючи реальні інвестиції інституцій за останні два роки... справжня брехня у очі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
airdrop_huntressvip
· 17год тому
Ха-ха, британські регуляторні органи справді старомодні, кажуть, що крипто не має благодійної спрямованості? Тоді як вони пояснюють ті проекти, які використовують блокчейн для благодійного відстеження?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити